1. חבל שלא חשבת לפנות אלי ולשאול אותי לפני שכתבת את ההאשמה הזאת, כי הרי אתה יודע איפה למצוא אותי.
   (מוזר בעיני מה הטעם בלכתוב משהו כה חמור ואז לכתוב – זה מה שהיא טוענת ואולי זה לא נכון. זה קצת לא אחראי.)אז קודם כל – לא פניתי ליריב בעניין האדם שכותב ברשימות כי זאת לא אחריותי. הפעולות שלו נבעו כנראה מפנייה חיצונית של גורם אחר.
   ובעניין הפרטי שלי – חד משמעית לא ביקשתי מיריב למחוק שום דבר, בטח לא את הבלוג כולו. כן החלפנו כמה מיילים בניסיון שלי להבין מה המדיניות שלו ואיפה אני עומד.
   אני מאוד מתנגד לזה שבעלי פלטפורמה יתערבו בחומר, ומחיקה זאת התערבות, ואני חושב שהיא צריכה לקרות רק במקרים קיצוניים מאוד בהן אין ברירה וקיימת סכנה ישירה לפרויקט כולו, או למפעיליו (התרשמתי שגם יריב פועל כך ומתוך שיקול דעת בריא). ובטח שלא הייתי פונה ודורש שימחקו בלוג של מישהו באתר אחר. לרב לא יכול לצאת משהו טוב מלסתום למישהו את הפה.
   מה שמעניין זה שלא עשיתי זאת (דרשתי מחיקה מיריב וכו’), אבל גם לשמועה שעשיתי זאת יש כוח.ובלי קשר – אין לי נגיעה שוטפת במה שמופיע או לא בעמוד הראשי של רשימות. זה קורה או כתוצאה מהתיישנות או שהכותב עצמו מחליט להוריד מהעמוד הראשי או בכלל.תגובה מאורי ב. — 29 מאי, 2006 בשעה 4:51 |(לערוך)

תודה שבחרת להגיב פה. יש לי מספר דברים להוסיף

1. לא פניתי אליך, לא פניתי אל מתי שמואלוף, לא פניתי לאדם המואשם ולא פניתי לבלוגרית. לא חשבתי שדעתי נחשבת, הרי אני סתם בלוגר מושתן שלא מתימר להיות כתב עיתון הרודף אחר האמת או כל אושיה אינטרנטית אחרת. אם אלו ה15 דקות שלי, אני מבקש הפחתת שליש על סמך התנהגות טובה עתידית.
2. לי אישית מאוד חשוב שהבהרת את הנקודה המשפטית, כי עלי עשה רושם שמדובר בסוג הכי גרוע של צנזורה, צנזורה עצמית.
3. אני משתדל שלא להאמין ליותר מ5% ממה שאני קורא באינטרנט, וגם זה רק בימים זוגיים. גם כאשר אנשים לא מתכוונים לשקר אז טעויות ניסוח והבנה עלולים ליצור רושם מוטעה לחלוטין. לכן לא התרשמתי יותר מדי מדברי אותה בלוגרית, אבל כאשר הזמן עבר וחלף ואותו אדם, שאני מניח שלא רק אני הצלחתי (אולי) לנחש מיהו, לא פרסם שום תגובה באמצעים העומדים לרשותו, התחלתי לשאול את עצמי האם אין אמת בטענות. אני מקווה בשביל אותו אדם שהוא יתעשת ויבין את הדינמיקה בעולם האינטרנט הגלובלי לפני שאדם אחר יחשוף את שמו במפורש באתר שמתארח מחוץ לתחומי מדינת ישראל.
4. בקשר לשליטה שלך בתוכן ברשימות, המצב כמו שאני מבין אותו הוא שיש ועדת קבלה לרשימות ולכן רשימות הוא בעצם סוג של מועדון סגור. במועדונים סגורים בדרך כלל יש ועדות קבלה, אבל יש גם הליכי הדחה. לא עולה על דעתי שאדם שישתמש ברשימות לפרסום תוכן פדופילי ימשיך לפרסם ברשימות, אז למה חומר אנטישמי כן? רק בגלל שחומר פדופילי אינו חוקי בעוד שחומר אנטישמי נופל תחת חוק כל כך נטול שיניים שאיש לא יהיה מסוגל לאכוף אותו?
5. ועדין עומד הענין של מתי שמואלוף האדם הגזען, לפחות עד שיבהיר את אירועי אותו לילה. קשה לי להאמין שאני אחראי באיזשהו אופן לכך שהמאמר ירד מהדף הראשי של רשימות, מספר קטן של שעות אחרי שעלה, וברור שלא חלה פה שום "התישנות". לאחר מכן המאמר נערך מחדש תוך כדי השמטת הקטעים האנטישמיים אבל שום הסבר לא הוסף אליו. האם שמואלוף פשוט לא מבין אנגלית ובכל זאת מפרסם טקסט מתוך FEED של אירגון אינדימדיה, שאין מה לעשות והוא כר פורה לחומר אנטישמי? או שאולי הוא אהב שהדברים (שהיו ציטוטים מהנאום של נשיא אירן) כוונו ליהודים אשכנזים בלבד?

בסביבות 2 בלילה כתבתי מאמרון על הפרסום האנטישמיים שמתי שמואלוב מפרסם ברשימות, תוך כדי כך רמזתי לנושא של צנזורה בבלוגוספירה הישראלית, ובקצה של הקצה הזכרתי בלוגרית שטענה שהיא צונזרה בגלל שהאשימה שבלוגר ברשימות הטריד אותה.

איזה נושא העסיק את רוב המגיבים? האנטישמיות? לא, הצנזורה? לא , אז מה כן? העובדה שבעזרת מה שכתבתי ילד בן 10 יוכל עם קצת מאמץ להבין למי הכוונה. ומועדון שלם (של גברים, איך לא) כתב תגובות עמוקות ומנומקות על כך שהייתי צריך לשמור על בתוליו הפומביים של האיש.

עצוב, שאותה אנרגיה לא הושקעה בתחקיר למה לקח לרשימות יותר מ12 שעות להסרת הטקסט האנטישמי, או למה החברים העיתונאיים של אנשי רשימות שיודעים להגיע לכל בדיחה בebay מחמיצים את המאמר האנטישמי שפורסם בדיוק מתחת לאף שלהם. או למה עד עכשיו הוא לא פרסם שום סוג של התנצלות.

והקטע שפרסמתי במאמרון הקודם היה פשוט הלא משתמע לשתי פנים מתוך אוסף דברי הגזענות שפורסמו. את הטקסט על ההצעה להגיע לבר-בי-קיו שערכו האשכנאצים הישראלים בהרווארד לכבוד יום העצמאות, ולהראות להם מאיפה משתין הדג, חשבתי לחסוך ממי שקורא פה.

אולי מחר יהיה לי ראש ממש להתעמק בתגובות המנומקות, סליחה אם יש מישהו שממש מצפה לתשובה.

מסתבר שאורי ברוכין, אחד מהאנשים שעומד מאחורי אתר הבלוגים האליטיסטי רשימות, מאוד רגיש כאשר מאשימים אחד מהבלוגרים באתר בהטרדה מינית של מטופלת בזמן טיפול פסיכולוגי. כל כך רגיש שהוא מאיים עליה בתביעה משפטית וביקש מיריב חבוט למחוק את הפוסטים הרלבנטיים שלה (כל הדברים האלו מבוססים על מה שהיא כתבה בבלוג שלה ויתכן שאינם נכונים).

מענין מה הוא יעשה עם הבלוגר שפרסם את הטקסט האנטישמי הבא ברשימות

Both Zionism and German Nazism are vicious forms of ethnic fundamentalism. Unlike Zionism, German Nazism was a reaction to Soviet Bolshevism, which had already systematically wiped out 7-12 million Soviet citizens by the time of the German invasion of the Soviet Union. Now that we can look at Soviet archives, we find that right wing accusations of Judeo-Bolshevik terror during the 10s, 20s and 30s were completely true. Ethnic Ashkenazim played an exceptionally prominent role in creating the communist menace.

(אולי אני אתרגם יותר מאוחר)

עריכה 8:43

הטקסט מובא כמו שהוא מתוך האתר של מתי שמואלוב ברשימות. הוא הוסר מהדף הראשי אבל עדין קיים בארכיון האתר, ניתן לראות את כל הטקסט פה

תרגום מתומצת לאנשים שאינם קוראים אנגלית:

הפיסקה הראשונה מדברת על כך שבשנות השלושים לא היתה לגרמנים תוכנית מסודרת להשמדת היהודים, ובכל מקרה המעשים שלהם דומים למעשי הציונים האשכנזים בפלשתינה.

הפיסקה השניה מסבירה שהתנועה הנאצית היתה רק תגובת נגד לבולשביזם היהודי ברוסיה שרצח מיליוני אנשים.

בארצת הברית מותר להגיד כל דבר, ואם מישהו נפגע הוא תמיד יכול לתבוע ממך פיצועים. בישראל החוק פחות מתירני, אבל עדיין אין באמירת הדברים האלו משום עבירה על החוק. ברוב ארצות אירופה, אם הייתי מתלונן במשטרה, יש סיכוי סביר שמתי שמואלוב היה מבלה את השעות האלו בחקירה.