9 תגובות “דבר בשם אומרו, התגובה של אורי ברוכין להאשמות שלי כלפיו”

1. מרק, אתה לא צודק.
   במקרה כזה, במיוחד שמדובר בבחורה חולה וכפיתית אסור בכלל לדבר איתה. זה רק מחמיר את המצב.
   מה גם שמדובר בבחורה מסוכנת עם היסטוריה של הטרדות חמורות כנגד מספר בלוגרים (וזה המעט שאני יודעת. בטח יש עוד). גם הפיצה כל מיני סיפורים בעבר: אחד קיים איתה רומן, אחת הסיתה אותה להתאבדות, אחת מטרידה אותה בטלפון (העדויות מוכיחות להיפך) ולפחות 6-7 אנשים היא טוענת שהטרידו ו/או תקפו אותה מינית. בחורה מסכנה, אבל מטורפת ואלימה ומסוכנת.
   אם היית שואל היית יודע את זה. ולדעתי סתם ניסית לתפוס טרמפ על הסיפור ולהשתמש בשמו של ברוכין.

   להגיב

2. כל "בלוג מושתן" כמו שהגדרת את הבלוג הזה מופיע גם בתוצאות החיפוש של גוגל. מכאן, שאם תכתוב משהו שהוא במופגן דיבתי, אתה בהחלט חושף את עצמך. הטקסט על אורי היה סתם מיותר וניסיון למשוך קהל (אני מתאר לעצמי שזה עבד, לפחות מוובסטר). בכל מקרה, מהו הבלוג אם לא הפקת לקחים..

   להגיב

3. לתפוס טרמפ לאן, ובשביל מה? הרי השם של אורי ברוכין וירדן לבינסקי היה עולה ממילא בשל אחריותם הישירה והעקיפה לתוכן המתפרסם ברשימות.

   אני לא מתכוון להתמם ולטעון שנפלט לי, אבל הנושא היה קיומה/העדרה של בקרה על התכנים ברשימות. העובדה שהדוגמא שהיתה לי למעורבות של אנשי רשימות בתכנים שפורסמו ברשת עסקה בין היתר בהטרדה מינית היא מקרית לחלוטין מבחינתי.

   להגיב

4. ועכשיו, כשאתה מנסה לחפש עבודה, ומשתמש (גם) בבלוג שלך בשביל זה, אולי כדאי שתחשוב על איך אתה מציג את עצמך בעולם?

   אמנם אתה מעביר את עצמך כמו שאתה, אבל לפעמים כדאי לזייף קצת כשמחפשים עבודה.

   מוניטין, מוניטין, מוניטין.

   להגיב

5. גדי, אדם באמונתו יחיה ולכן אני לא אבזבז זמן בלשכנע אותך שלא מענין אותי במיוחד כמה אנשים יקראו אותי.

   אני בהחלט כותב יותר מתוך מחשבה על גוגל מאשר על וובסטר.

   ותוכן דיבתי, קשה להתחמק ממנו באינטרנט. אז כתבתי מאמר עם תוכן דיבתי, אם זו לא היתה תגובה ממך, שתמיד יודע ללכת על הגבול בלי לחצות אותו, הייתי לוקח אותה יותר קשה.

   ואת העובדה שאותו נשוא תוכן דיבתי עדיין לא יצר איתי קשר בשביל לבקש ממני להוריד את האזכור שלו ניתן לפרש בכל מיני צורות.

   להגיב

6. חנן,

   לא חשוב מה אומרים עליך, כל עוד מאיתים את השם שלך נכון, והשם שלי מאוד קל לאיות

   להגיב

7. בקשר לשם. מרק, אני לא הייתי משתין בכיוון של מחפש עבודה אם הוא לא מפרסם את שם המשפחה שלו.

   להגיב

8. 4. אנחנו פרויקט עצמאי והתנדבותי, שמשתדל להתנהל ברוח טובה. אין אצלנו ממש "הליכי הדחה", כן יש סעיפים בהסכם המשתמשים שעוסקים בתסריטים שיכולים להוביל להורדת אתר של כותב, אבל הם באמת מאוד קיצוניים (וקשורים לסיכון של הפרויקט בכללותו, מעבר בוטה על חוקים, פנייה של רשויות החוק וכד' דברים ברמות האלה).
   מלבד החלטה של מי מקבל אתר, מרגע שהוא קיבל אתר אנחנו לא מתערבים, את הרב המוחץ של התוכן ברשימות אנחנו אפילו לא קוראים – אין לנו זמן.
   כך שאנחנו לא יכולים ולא רוצים להיות שופטים או אוכפים בעניינים כמו העניין שאתה מעלה, יש צינורות אחרים לדברים האלה.
   גם אם יש דברים שעולים ברשימות לעתים וצורמים את עינינו מאוד, להתחיל להתערב בתכנים באופן קבוע יהפוך את רשימות לסוג של עיתון/מגזין, שאנחנו העורכים שלו – לא נוכל להפעיל ולעמוד מאחורי פרויקט בעל אופי כזה (ורב הכותבים שלנו לא היו מעוניינים ולא צריכים שירות שכזה). אנחנו לא העורכים של רשימות, בדיוק כמו שיריב לא העורך של ישרא.

   להגיב

9. השאלה היא לא האם תוכן ספציפי צריך לרדת או לא, השאלה היא האם יש קריטריונים בהם מפעילי אתרים צריכים בכלל להתערב בתוכן שנכתב, מה ההבדל בין פלטפורמה כמו רשימות לבין ישראבלוג ומה ההבדל בין שתיהן לבין טוקבקים בynet מבחינת חירות ביטוי (במקרה גם כתבתי על זה היום).

   לא נראה לי שהתפקיד של אורי לצנזר. אם העמוד הראשי באמת מכיל את "המיטב של" אז ראוי שהוא יבחר ביד, ואם הוא סתם מראה תוכן שעודכן, אז בכל מקרה לא קרה כלום… אבל מה קורה אם פתאום מישהו יפר זכויות יוצרים של אמן מפורסם ואורי יקבל מכתבי התראה ממשרדי עורכי דין מפוצצים? אני לא יודע איך הוא יתנהג, ואני מקווה שהוא יתנהג באותה צורה כמו שהוא נוקט כאן. הוא שומר על הזכויות שהוא נתן לבלוגרים שלו (הוא ולא המדינה).

   להגיב