קטגוריה: המחשב זה בשביל אנשים ?

1, 2, RC2.5

מאחר שאפשרויות יצירת אלבום תמונות כל כך דיברו אלי, החלטתי לא להתאפק ולהתקין את גירסא 2.5RC2 של וורדפרס. אחרי הרבה גיבויים על גבי גיבויים והרבה כסיסת ציפורניים, השידרוג עבר חלק ולכאורה מבחינה חיצונית האתר מתנהג בדיוק כמו ב2.3. אם מישהו מבחין במשהו לא תקין, אנא ספרו לי.

כמה אבחנות לבינתיים:

תאימות ערכות עיצוב: עושה רושם שאכן כל עוד לא רוצים לנצל את ממשק האלבומים החדש, ערכות עיצוב תואמות 2.3 אמורות לעבוד ללא שינוי.

תאימות תוספים: התוספים שאני משתמש בהם טיפה איזוטריים, אבל הם המשיכו לעבוד אחרי השידרוג. מה שלא יעבוד אלו תוספים היוצרים וידגטים שניתן להשתמש בהם מספר פעמים (כמו וידגט הRSS). ממשק ניהול הוידגטים שונה ובמיוחד שונה הטיפול בוידגטים כאלו ורב הסיכויים שהם לא יעבדו, לפחות בצד הניהול.

אפקט הוואו: צריך לשדרג תוסף? תן לוורדפרס את הרשאות הFTP שלך והוא יעשה את זה אוטומטית. זו לחלוטין לא טכנולוגיה מדהימה, אבל בגלל שמדובר בתקשורת בין שרתים, עם רוחב פס הרבה יותר גבוה ממה שיש לרובנו בבית, זה חוסך המון זמן בשידרוג תוספים (לפחות כאלו הנמצאים במאגר התוספים).

שינויי עיצוב בממשק הניהול

הרושם הכללי:
בחירת הצבעים היא לא לטעמי בשתי אופציות הצבעים שמגיעות בהתקנה (הבחירה ביניהן נעשית במסך ניהול המשתמשים). אני מקווה שמאחר שאמור להיות קל ליצור סטים אחרים של צבעים, מישהו עם טיפה פחות השראות עיצוב WEB 2.0 יצור דברים יותר נחמדים.
לעומת זאת ההפרדה בתפריטי הניהול בין אלו שנוגעים לכתיבה וניהול יום יומי היא מוצלחת, אבל נראה שתוספים שמוסיפים תפריטים ברמה העליונה משויכים לצד הלא נכון. בעצם גם השארת תפריט העיצוב כחלק ממה שבשימוש יום יומי, נראה לי טעות.

מסך הכתיבה:
למעשה בוטלה העמודה הצידית והדבר היחיד שנותר בה הוא סטאטוס הפוסט. למרבה הצער כפתורי פרסום הפוסט שהיו מתחת לתיבת הכתיבה הוזזו הצידה ולדעתי זאת ממש טעות עיצוב, אחרי שאתה מסיים לכתוב אתה רוצה לפרסם ואין שום סיבה שתתחיל לחפש איפה בדיוק נמצא כפתור הפירסום.
מנגנון הוספת התגים שודרג והרבה יותר קל לראות באילו תגים משתמשים ולמחוק אחד מהם.
מזמן לא השתמשתי בtinymce (והחזרה לשימוש בו היתה אחת מהסיבות שרציתי לשדרג) אז אני כבר לא זוכר אם זה היה גם קודם, אבל הגופן (פונט) שמשמש להצגת הטקסט הנכתב די מזעזע בעברית

ניהול וידגטים:
ממשק הגרירה של הוידגטים די בוטל לטובת מנגנון הרבה יותר WEB 1.0 שגם הרבה יותר ידידותי למשתמש. בגרירה משתמשים רק בשביל לשנות את הסדר של הוידגטים.
מעבר לכך לא ניתן לראות בו זמנית את כל העמודות עם הוידגטים המשויכים אליהן. מצד אחד זה משפר מאוד את התחושה הכללית של המסך הזה, אבל סביר להניח שבערכות עיצוב עם יותר מעמודת צד אחת נהיה הרבה יותר קשה לעקוב אחרי המיקום של כל וידגט.

ניהול תגים:
נוסף מסך שבו ניתן לשנות את התג בלי לאבד את השיוך לפוסטים, וגם להגדיר לו כתובת יפה (slug) יחודית

מסכי הניהול (פוסטים, דפים, קישורים, משתמשים…):
ציון כללי: מספיק. במבט ראשון המסכים האלו נראים יותר טוב ממה שהיה ב2.3, אבל ברגע שרוצים לבצע משהו מתחילות הבעיות כי נעלמו שלושת העמודות של הצג, ערוך, ומחק, והתחליף שלהן לחלוטין לא אינטואיטיבי.
ב2.5 הקישור לעריכה נמצא תחת השם של הפוסט (או משתמש וכו’) במקום שאינטואיטיבית היה ניתן להניח שיוביל להצגה של הפוסט, אבל הקישור לצורך ההצגה נמצא דוקא מתחת לסטאטוס….
אבל השינוי הגרוע ביותר הוא מנגנון המחיקה. אין יותר כפתור בודד המשתמש בAJAX שלחיצה עליו תמחק פוסט, אלא צריך לסמן את תיבת הסימון, ואז לחפש את כפתור המחיקה שנמצא צמוד מאוד לאיזור בחירת הפילטר.

את ניהול המדיה לא בדקתי, גם כי ברור שזה שיפור לעומת המצב הקיים …..

לדרוש שימוש בטרקבק זה לא אנושי

המאמר הזה לא ממש קשור לצורת התגובה לוובסטר 2, אלא להנחות הטכנולוגיות שכרמל הציגה בתגובה למאמר על תחרות בלוגר עיתונאי נולד. להבנתי כרמל הניחה שאם הטכנולוגיה עובדת אז ניתן כבר להשתמש בה.  אני טענתי ואמשיך לטעון שזה לא מספיק שטכנולוגיה הבשילה מבחינת כל המאפינים הטכניים שלה, אלא נדרשת גם הבשלה מבחינת ממשק המשתמש שלה.

כרגע אותם בלוגרים שמעונינים לסקר את כנס איגוד האינטרנט הצליחו (חלקם תוך כדי מאמץ) לשלוח את הטרקבק הדרוש, אבל אם אני לא טועה איש מהם לא קיבל טרקבק אליהם, כאשר מספר הטרקבקים הוא אחד הקריטריונים בתחרות.

אנשים מתוחכמים עשויים להעיר בשלב זה שאולי הם פשוט לא הבינו את כללי התחרות ולכן לא טרחו להסביר אותה לקוראים באתרים שלהם. אז אולי נפנה לאנשים מתוחכמים שיעידו בעצמם על קלות השימוש בטרקבק.

לדעתי כל עוד בממשק המשתמש של מערכות הבלוגים אין שליחת טרקבק שעובדת בצורה אוטומטית לחלוטין בין כל המערכות (מישהו אמר תקן?) או לפחות נותנת היזון חוזר, להכריח אנשים להשתמש בטרקבק דורש את אישורה של ועדת הלסינקי.