קטגוריה: טלביזיה

רווחים מפיתוח תוכנה הם לא בהכרח ענין חד פעמי

כרגע בתוכנית הראליטי הכרישים, התוכנית בה יזמים מבקשים בטלביזיה מחבורת משקיעים להשקיע ברעיון שלהם (ערוץ 10), עומד אדם ומבקש השקעה בתוכנה שהוא פיתח, תוכנה המחשבת תנאי משכנתא אופטימליים.

הבחור עומד ומתווכח עם המשקיעים האם ניתן להפוך את הבנקים ללקוחות של התוכנה, או למכור אותה רק לאנשים פרטיים כך שתהווא למעשה תחרות לשירותי היעוץ של הבנקים.

הבחור טוען שברגע שהבנקים יקנו את התוכנה לאיש לא יהיה צורך בה יותר ובכך פוטנציאל הרווח שלה יוגבל. לא משנה שניתן למכור לבנקים במחיר הרבה יותר גבוה למשל על ידי מכירת רשיונות לכל סניף, או מחיר גבוה לכל הסניפים ביחד, אבל הכשל הלוגי העיקרי הוא שברגע שהתוכנה נמכרה אי אפשר יותר להרויח ממנה. לפי הלוגיקה הזו מיקרוסופט היתה פושטת רגל מזמן.

גם אחרי שתוכנה נמכרת, ניתן למכור שירותי הדרכה, תמיכה טכנית, שינויים שנדרשים עם הזמן ואינטגרציה מול מערכות פנים בנקאיות. יתכן שהעובדה שהבחור כלכלן מסבירה למה הוא לא שמע על אנשים שחיים לא רע ממסירת תוכנות בחינם. בקטע הזה אני מסכים עם היזמים שלא רצו להשקיע, אבל מסיבה אחרת – מה הסיכוי שבן אדם שלא מבין בתוכנה מספיק בכדי להכיר מודלים עסקיים של קוד פתוח הצליח לייצר תוכנה שעובדת?

למה להסתפק בצינזור שידורי הטלביזיה והרדיו כאשר ניתן גם לצנזר את האינטרנט

הזעקה שמקים חנן כהן כנגד חוק צינזור האינטרנט מאתרי סקס מצחיקה אותי בכמה רמות שונות

  • החוק מחייב למעשה הקמת מנגנון אבטחה עם יכולת הזדהות טובה. בשביל לישם הזדהות טובה לא מספיקה סיסמא שאותה כל אדם יכול להפיץ לחבר'ה שלו אלא נדרש מכשיר פיזי קשה להעברה מאדם לאדם. כמובן שגם מכשיר פיזי בעצם לא מספיק מאחר שכל אחד יוכל ללמוד די בקלות את צורת ההתקשרות שלו ולחקות אותה גם בלי שיהיה לו את המכשיר עצמו. מבחינת התכנות טכנולוגית החוק הזה שקול לחוק שידרוש מהשמש לזרוח במערב.
  • חנן הרי שייך לאותה קבוצת אנשים קולנית בבלוגוספירה שטוענת שמדינה צריכה כל הזמן לדאוג לאזרחיה, קבוצה שבמידה מסוימת לפחות אחראית לתוצאות הבחירות. אז מה קרה היום, האם הסיסמא של אותה קבוצה בעד התערבות ממשלתית תקפה רק לדברים שמוצאים חן בעיני אותם אנשים וחס וחלילה אם הממשלה תטיל מגבלות לטובת האזרחים שיגבילו אותם באופן אישי?
  • יש ניסיון לא סביר לפגוע בלגיטימיות של הרעיון מאחורי החוק. החוק משקף דאגה של אנשים שלא רוצים לראות אורגיות המוניות מתחת למרפסת שלהם, ולא מעונינים להגיע בטעות לאתרי זימה (ואם כבר, אולי זו הזדמנות לטפל באתרי הפצת וירוסים ?). זו דאגה אמיתית שמשותפת להרבה אנשים ומדינות בעולם (עובדה שיש כלים להגבלת הגלישה לאתרים "בטוחים" בלבד) והניסיון לעשות דמוניזציה לחבר כנסת אחד, הוא לכל הפחות לא הוגן.
  • יש בישראל משרד ממשלתי מיותר שנקרא משרד התקשורת. המשרד הזה קובע כמה חברות יתנו שירותי טלפוניה קוית, כמה שירותי טלפוניה סלולרית, איזה שירותים ניתן לקבל דרך קוי הטלפון (האם מישהו זוכר את הקידומת 056? היא סיפקה שירותי מידע שמהר מאוד התחלפו לשרותי סקס ולכן הממשלה סגרה את הקידומת והגלתה את שירותי הסקס לקידומת אחרת) כמה תחנות רדיו וטלביזיה יהיה בארץ ומה הן ישדרו (דרך הרשות השניה לרדיו וטלביזיה), אילו ערוצים יספקו חברות הכבלים והלוין ובאיזה פורמט (דרך מועצת הכבלים שלמען האמת הרבה יותר ליברלית מחברתה). האינטרנט הוא רק עוד פרט קטן במתוך מערכת הבקרה על התכנים שמדינת ישראל מפעילה כבר עכשיו.
  • אני מנסה לחזות את העתיד והוא נראה לי מאוד מצחיק. בעתיד אני מתאר לעצמי שהחוק עבר והממשלה, מאחר שאינה רוצה להפריש תקציב להקמת גוף אכיפה חדש ויצירת אמצעי הזדהות באינטרנט לאזרחים, תחליט למנוע את מימוש החוק דרך חוק ההסדרים. אני מדמין לעצמי את הדילמה בה חנן יעמוד כאשר יבוא לכתוב נגד חוק ההסדרים 2008 וזה מצחיק אותי.