לבחורות והגברים המטרוסקסואלים המתכוונים לנצל את השקל החזק לטיול קיץ בפריז ותוך כדאי כך לחדש את מלאי הבשמים שלהם כדאי לקרוא היטב את החלטת בית המשפט הצרפתי שכנס את ebay ב40 מליון יורו בגלל שבאתר נמכרו זיופים של מוצרים של החברות בקבוצות לואי ויטון (המיצרות בין היתר את הבשמים דיון וקנזו), אבל גם בגלל שלא היה לה אישור של לואי ויטון למכור את הבשמים .

עבור מי שלא עוקב אחרי קישורים הפסקה הרלבנטית היא

This ruling came down against eBay on two fronts. The court faulted the online company for "guilty negligence," for not doing enough to prevent fake goods from being sold on its site. The court also ruled that eBay was responsible for the "illicit sale" of perfumes from the LVMH empire, which can be sold only through the brands' "selective distribution networks."

מסתבר שבצרפת רק לסוחרים מורשים מותר לסחור בבשמים ואם יש לך בושם שאינך מעונין בו תוכל למכור אותו רק אחרי שתקבל אישור מהחברה….

דרך אגב מהתקציר לחלוטין לא ברור האם בית המשפט החליט להתעלם רק מהעובדה שebay עצמה לא מוכרת כלום אלא רק מספקת זירת מסחר, או שבמודע התעלם מכך שרב מוחלט של הקונים והמוכרים שם אינם צרפתים ולכן אין שום הגיון להחיל עליהם את החוקים הצרפתיים? או שהפיצוי הוא לפי הערכת המכירות בגרסא הצרפתית שלה?

ונסיים בפינת היעוץ המשפטי. יש לי בושם של קנזו, האם מישהו יכול להפנות אותי לאתר שמסביר את כל החוקים החלים עלי בגלל שאני משתמש בו?

למרות שזה היה צפוי לחלוטין, עדיין הייתי בשוק מעצם זה שבג"ץ החליט בכלל שיש לו במה לדון בעתירה של משפחת שליט למנוע את פתיחת מעברי הגבול עם עזה לפני שגלעד שליט יחזור מהשבי. אני מת לדעת את הנימוקים שבהם השתמשו שופטי בג"ץ בשביל להתערב בענין, הרי לא רק שהענין נמצא בתחום של מדיניות חוץ, תחום שבדרך כלל אין חוקים שמסדירים אותו, אלא גם תחום שבו אין אמנות בינלאומיות שמחייבות את ישראל (לפחות אני לא שמעתי על אמנות הקובעות כמה שבויים ומאיזה סוג צדדים לוחמים צריכים להחליף בעסקאות שבויים ומהם התנאים הנלווים).

ומה יהיה מחר? האם מחר תהיה עתירה של משפחה שבנה נהרג על ידי אחד מהמשוחררים שתטען שעסקת החילופין לא מכבדת את בנה, ואנשי צהל יחויבו על ידי בית המשפט לשאת ולתת איתה? האם מישהו יכול לראות איך בכלל תתבצע עסקת חילופי שבויים לפי התסריט הזה?

מילא אם היינו מכירים את מחשבתם הביטחונית ועל בסיסה היינו בוחרים אותם לבית דין גבוה לעניני בטחון ומדיניות חוץ, אבל אנחנו לא מכירים אותה ואף אחד גם לא שאל אותנו כאשר מינו את השופטים האלו למשרה שלהם. אז לכל הרוחות לפי איזו סמכות מוסרית אותם שופטים חושבים שיש להם זכות להביע דעה שנושאת משקל של יותר מכל אזרח אחר בעניני בטחון? הרי לפחות לפוליטיקאים יש יועצים היכולים להסביר וללמד אותם, אבל שופטי בג"ץ? מי מספק להם את המידע ומתי יש להם זמן ללמוד ולהבין אותו?

אנשים מקשקשים על כך שההון מאיים על הדמוקרטיה, אולי זה נכון, מה שלי ברור זה שהרודנות השיפוטית של בג"ץ שחסרה כל בסיס דמוקרטי מאיימת הרבה יותר על הדמוקרטיה הישראלית.

הסיפור על האדם שחילק דירת 60 מטר לשלוש תת דירות בגודל של 9,11 ו30 מטר, הסעיר את המגיבים אצל אלעד ובכל רחבי הרשת. אנשים מכל שכבות הציבור שאלו הכיצד יתכן שאדם, בדעה צלולה, ישכיר דירות שאינן ראויות למגורים של אנשים במאה ה21 (כמובן שבהרבה מקומות בעזה הן היו נחשבות לדירות סבירות, אבל לא זה הנושא) ולמה לא מוציאים אותו להורג, וגם העיריות אצו רצו להוציא בבית משפט צווים שמכריחים בעלי דירות כאלו להחזיר אותן לקדמותן.

אני לא ראיתי הרבה אנשים ששאלו באיזו זכות אנשים מעיזים להגיד לאנשים אחרים מה לעשות בצנעת ביתם. לכאורה הציבור החילוני בישראל (ולא רק הוא) הוא ציבור ליברלי שמבקש להסדיר כללים וחוקים להתנהגות הולמת במרחב הציבורי אבל מתרחק לחלוטין מעיסוק במה שמתרחש בין אזרחים בוגרים בהסכמה בצנעת ביתם. יתר על כן, במקרים של חוק העישון וחוק החמץ, הרבה אנשים ביקשו למעשה להפוך לפרטיים, אזורים שלפי החוק נחשבים לציבוריים כמו חנויות ומסעדות וטענו שזה ענינו של בעל הנכס ולא של המדינה האם מותר לעשן או למכור חמץ במקום. אז לאן בדיוק נעלמה התנועה הזו להקטנת השטחים הציבוריים והקטנת התערבות המדינה בשטחים הפרטיים?

כלומר, האם זה יעלה על הדעת שב2008 יבוא פקח של העירייה אלי הביתה ויבדוק האם התמונות שתליתי הן איכותיות ותלויות ישר? האם אני מקפיד לנקות את הדירה פעם בשבועיים ובכל רגע נתון אין יותר משני תחתונים בסלון? ואיפה אני מעמיד את הארונות?. האם זה באמת ענינה של העירייה אם החלטתי להקים מחיצות גבס בשביל ליצור מזווה, ארון קיר, או חדר עבודה? כמה חדרי שירותים יש בדירה? או סוג הדלתות שבהן משתמשים בתוך הדירה?. לדעתי התשובה צריכה להיות שלילית, אבל עובדתית אם קנית יותר מדלת פלדלת אחת, צפה ביקור של הפקח.

אפשר לחשוב שחלוקת דירות זה משהוא שהתחיל היום, כאשר למעשה זה מנהג הרווח כנראה מאז הקמת הוילה הראשונה בארץ. זה הרי סיפור פשוט, זוג קונה וילה או דירה דו מפלסית וכאשר הילדים מתבגרים נמאס לו מהרעש שלהם ושל החברים שלהם והם מארגנים דירה במרתף, או בקומה העליונה, עם כניסה נפרדת לחלוטין כאשר רק התשתית נשארת משותפת לדירות שנוצרות. וגם אם לא לכך נועדה ההפרדה במקור, הרי כאשר הילדים עוזבים זהו הדבר הכי טבעי שבעולם לסגור את המעברים בין הדירות (אם נותרו כאלו) ולהשכיר את החלק ששימש את הילדים. אבל האם מישהו שמע אי פעם על עירייה שבקשה מבעל וילה להחזיר את המצב לקדמותו?

גם בבית משותף אין שום סיבה להתערבות של המדינה/עירייה אם מה שמתרחש בדירה לא פוגע בתשתיות הבנין. האם זה באמת מפריע שהדירה שבה אני כרגע גר היתה במקור דירת שני חדרים עם מטבח סגור ומרפסת ענקית ועכשיו יש בה מטבח פתוח, והמרפסת נאטמה בחלקה בקירות גבס וקיר של החדר נשבר והוקם קיר גבס, כך שכעת זו דירת שלושה חדרים?

ומה הקשר לסינים? למרבה הצער מסתבר שעלי לחפש דירה אחרת ולו בכדי להפגין לבעל הבית שלי שאני לא לקוח שבוי, ובמסגרת החיפוש ראיתי דירה זהה לזו שאני גר בא, רק נאמנה יותר למקור, ובתוך הדירה התגוררו שלושה זוגות של סינים. כן, בתוך הששים מטר המרובעים חיים שישה אנשים מבוגרים. אז הם בנו קירות גבס ויצרו מהסלון חדר נוסף, הפכו גם את המטבח לחדר, ושמו דלתות עם מנעולים, אבל מאחר שאלו דלתות רגילות ואין שירותים בכל חדר אז הכל סבאבי באבי מבחינת החוק. לדעתי זה אבסורד שמה שמפריד בין חוקי ללא חוקי הוא סוג המנעול על הדלת.