מהתגובות למאמר של יוסי גורביץ על הפעולה בעזה, מסתבר שאנשי השמאל הישראלי* לא מצליחים להבין למה אנשים מתיחסים להנפת דגלי הרשות הפלשתינאית כהזדהות עם האויב. אני אנסה להסביר

• אולי כי בשנים 2000-2002 עסקו חלק ממנגנוני הרשות בצורה סבילה ופעילה ברצח מתוכנן מראש של אזרחים ישראלים, בין אם בפיגועים או בירי לתוך שכונות מגורים ישראליות?
• אולי כי עזה היא חלק אינטגרלי של הרשות הפלשתינאית ובמשך שמונה השנים בהן מתבצע ירי מעזה על ישובים ישראלים, הרשות לא עשתה שום דבר משמעותי בכדי לעצור את הירי הזה?
• אולי כי ראש הממשלה של הראשות הוא איסמעיל הניה, מנהיג החמאס, תנועה שמתנגדת לעצם קיומה של מדינת ישראל?
• אולי כי ראש הממשלה הזה נבחר ברוב קולות בהליך דמוקרטי לחלוטין ולכן אין מנוס מהמסקנה שהמדיניות שלו מייצגת את דעת האוכלוסיה הפלשתינאית?
• ואולי לא צריך את כל ההיסטוריה הזו ואפשר להסתפק בעובדה שברשות מתרחשת פאנטזיה כל פעם שישראלי נוקע רגל?

ואולי זה אני שלא מבין. כאשר אני לובש חולצה של מכבי תל אביב זה אומר שאני מזדהה לפחות ספורטיבית עם המועדון וכאשר אני לובש חולצה של מועמד בבחירות זה אומר שאני מזדהה עם העמדות שלו**, אבל אולי זה רק אני, ואנשי השמאל הניפו את דגל פלשתין רק בגלל שהוא מוסיף צבע מענין למשטח הכה משעמם של כיכר רבין?

אבל אם הם באמת כל כך מזדהים עם הרשות אולי זו תהיה מחווה הומניטרית כלפיהם אם ממשלת ישראל תעזור להם להקים ישוב ליד גבולות 67 ותעביר את השטח לניהול הרשות? אני משוכנע שניתן יהיה לשכנע את הבעלים של בראסרי לפתוח שם סניף.

אז נכון שהתשובה לשאלה שדרומי שואל שם בתגובות "יש תנועה רצינית אחת בשמאל הרדיקלי שמצדיקה פיצוצי אוטובוסים? שאומרת ’טוב שמפוצצים אוטובוסים‘?" היא כנראה שלילית, אבל זה נראה לי כמו מקרה קלאסי של guilty by association. גם אנשים שמוקסמים מרוצחים סדרתיים לא רוצחים בעצמם וסביר להניח שלא מעודדים אנשים אחרים לבצע רצח, אבל רוב האנשים הנורמטיביים יגעלו מהם.

עדכון: קורה שטועים והניה כבר לא ראש הממשלה, אבל לא נראה לי שזה ממש עקרוני לעצם הענין.

*בדרך כלל הייתי מציין "ההזוי" אבל בימים האחרונים אני מתקשה להבחין בחומוספירה בשמאלנים שאינם הזויים.

** ויש אנשים לא טפשים שטוענים שאם אני כותב שורת קוד עבור האתר של פוליטיקאי זה אומר שאני מזדהה עם כל מה שנאמר בו.