תגית: פיתוח אתרים

מתחיל תהליך של הפסקת תמיכה בIE6 (וגם שועל האש 2 ברשת העברית)

לפני בערך חודש פורסם שאפל מפסיקה לתמוך בIE6 בשירות ה .mac שלה (אף פעם לא ממש הבנתי למה אנשים משתמשים בו, אבל ממש מזמן לא השתמשתי במק), בימים האחרונים חברת 37signals הודיעה שגם היא מפסיקה את התמיכה בIE6 במוצרים שלה, ומאט מפרסם סטטיסטיקות של שימוש בדפדפנים בwordpress.com ומהרהר בקול רם מתי גם הם יפסיקו את התמיכה בIE6, כאשר המסקנה שלו היא שעדיין לא, אבל הכיוון ברור.*

אנשים בתגובות מעריכים שתוך שנה וחצי IE6 יפול לפחות מ10%, אני חושב ומקווה שהתהליך יהיה הרבה יותר מהיר וההכרזות האלו יתנו לגטימציה למפתחים ובעלי אתרים יותר קטנים לשלוח לקוחות לשדרג. בסופו של דבר על כמה שירותים אנשים יהיו מוכנים לוותר בשביל לחסוך גג 30 דקות של שדרוג?

תהליך שידרוג חמקני יותר, משועל האש 2 ל 3, עומד לקרות ברשת העברית. שועל האש 2 היה דפדפן עם הרבה באגים הקשורים לתמיכה בסטנדרטים בדפים בהם כיוון ההצגה הוא מימין לשמאל. הבאגים האלו נפתרו בשועל האש 3 ומאחר וסביר להניח שרוב מפתחי האתרים כבר שידרגו, או ישדרו לגירסא 3 בזמן הקרוב, ואין דרישות ניהוליות לתמיכה ב גירסא 2, האתרים שיבנו מעכשיו ברשת העברית יתמכו בגירסא 3 ויש סיכוי סביר שיהיו שבורים בגירסא 2. מבחינתי העובדה שחנית משתמשת בכלים אוטומטיים לתרגום תבניות, כלים שסביר להניח לא היו מיצרים תבניות שנראות נכון בגירסא 2, מבשרת את התהליך הזה.

* אין לי ספק שבכל החברות המדוברות הענין יסוב מסביב הפסקת הבדיקות ופיתרון באגים מול הדפדפן, ולא כמו שהיה (עדיין?) נהוג באתרים הגדולים בישראל להפנות לדף שגיאה.

ההכרזה שגוגל יתחיל לאנדקס קבצי פלאש היא לכל הפחות לא מדויקת

רעידת האדמה הקלה שנרשמה אתמול במרכזי מעקב סייסמולוגיים ברחבי העולם המערבי היתה כתוצאה של אורגזמה בו זמנית של מליוני אנשי שיווק שקראו את ההודעה של אדובי על כך שגוגל ויהאו יתחילו לאנדקס את התוכן הכלול בflash באתרים והאמינו שבכך הונחתה מכה קשה על כל האנשים בעלי חוש אסטטי, ששימושיות חשובה להם, ושנקודת השכנוע היחידה שהיתה להם כלפי אנשי השיווק נגד הכללת התועבה הנקראת פלאש באתרים היתה "פלאש לא מאונדקס במנועי חיפוש". לדעתי העתיד צופן להם אכזבה בתחום הזה.

ראשית, למנועי החיפוש לא היתה שום בעיה לאנדקס את הפלאש כבר היום. הפורמט בו קבצי הפלאש נכתבים ידוע לכל מי שמוכן להתחייב לא ליצור נגן פלאש מתחרה, תנאי שלמנועי החיפוש לא היתה אמורה להיות שום בעיה איתו.

הבעיה של פלאש אינה הפורמט, אלא העובדה שפלאש מכיל מידע שאינו בהכרח טקסטואלי, אלא מעין תסריט של פעולות ותגובות המיצרות תוכן. מה שאדובי נתנה לגוגל ויהאו אינו הפורמט של הקבצים, אלא תוכנה המריצה את כל אפשרויות הקלט על קובץ הפלאש ומיצרת את כל המידע הטקסטואלי האגור בו. בעזרת התוכנה הזו מנוע החיפוש מקבל את כל הטקסט והקישורים האפשריים הנמצאים בפלאש ויכול להתחשב בהם באלגוריתמי הדירוג שלו.

בזאת אולי נפתרה בעית האינדוקס, אבל היא חושפת את בעיות הנגישות של פלאש מתוצאות חיפוש. בעוד שלכל דף HTML ברשת יש כתובת יחודית ומנוע החיפוש מפנה לכתובות הרלבנטיות לחיפוש, לתסריטים הפנימיים של הפלאש אין כתובות יחודיות ולכן מנוע החיפוש תמיד יפנה רק למסך הכניסה של הפלאש והמשתמש יצטרך למצוא את המידע בעצמו… אם היתה פונקציונליות סבירה לחיפוש פנימי בפלאש זה אולי אפילו היה סביר, אבל אין. הבעיה הזו כנראה ניתנת לפיתרון על ידי שימוש בכתובות שונות של אותו דף HTML בכדי להגיע לאזורים שונים של הפלאש, אבל להבדיל מהחשיפה לחיפוש שלא מצריכה שום מאמץ מצד מפתח האתר, הפיתרון הזה ידרוש שינויים בפלאש של 99.99% מהאתרים.

בעיני ההכרזה הזו נראית כירית הפתיחה בקרב הנואש שאדובי תנהל להשרדותו של הכלי הזה. הפלאש מאוים ממספר צדדים:

  • טכנולוגית הsilverlight שעקרונית דומה לפלאש אבל בגלל שהיא בנויה על טכנולוגיה של .net סביר להניח שלאנשים שמפתחים אתרים עם ASP ויתר טכנולוגיות ה.NET יהיה הרבה יותר טבעי לפתח מולטימדיה עם אותה טכנולוגיה בסיסית.
  • שילוב של גרפיקה דינמית ווקטורית בדפדפנים. שועל האש 3, ספארי ואופרה תומכים ברכיב לא סטנדרטי הנקרא canvas המאפשר בעזרת ממשק תוכנה לצייר צורות באופן דינמי. בנוסף שועל האש ואופרה תומכים במידה מסוימת לפחות בסטנדרט הSVG המאפשר יצירת גרפיקה וקטורית בצורה דומה לHTML.
  • הכללת יכולות מולטימדיה (מוזיקה ווידאו) בסטנדרט המתגבש של HTML5. אני מניח שהסיבה העיקרית שאנשים בכלל טורחים להתקין פלאש היא בשביל לשמוע מוזיקה ולצפות ביוטיוב, בלי הסיבה הזו מי כבר יתקין פלאש…

כמה שווה קרדיט בfooter של אתר?

הציעו לי להקים אתר שצפויה בו תנועה סבירה של גולשים וביקשו ממני הנחה תמורת קישור לאתר שלי. אני אף פעם לא הבנתי למה בעלי אתרים שמזמינים עבודה בתשלום מוכנים להפוך את האתר ללוח פרסום חינמי עבור מבצע העבודה למשך כל חיי האתר, ולכן גם אף פעם לא העלתי בדעתי לבקש קרדיט כזה.

השאלה היא מה שווה הקרדיט הזה. מבחינת SEO הוא לא שווה כלום עבורי מאחר שכשמחפשים את שמי (וזה מה שיש בדרך כלל בקרדיט) בגוגל מוצאים אותי בקלות, לכן השאלה היא האם אנשים בכלל עוקבים אחרי קישורים כאלו ובסופו של דבר גם ממש מזמינים עבודות?

מה דעתכם, לפי מה ניתן להעריך כמה שווה קישור כזה?