תגית: HTML5

מדיניות הnofollow של גוגל לא מזיזה לי את …

התכוונתי לכתוב על שינוי המדיניות של גוגל בכל הנוגע לחישוב ה"ערך" של דף בהתאם לקישורי הnofollow שיוצאים ממנו אבל לשמחתי פאבל מסכם יפה את כל הצדדים הקשורים לענין ואני מרגיש פתור. בקצרה (מאחר שאנשים לא קוראים קישורים :( ) המדיניות החדשה של גוגל תגרום לכך שככל שיהיו למאמר הזה יותר תגובות ככה החשיבות של הקישור לפאבל בעיני גוגל תרד.

אני לא יודע מה השיקולים שעומדים מאחורי הענין הזה אבל הוא נשמע לי טפשי. הקטע הזה מזכיר לי את הויכוח שהיה לפני יותר משנה על הפיכת הקישורים בתגובות לקישורים שאינם nofollow, ויכוח שלא ממש הצלחתי להתחבר אליו כי

  1. האם מדיניות הnofollow מנעה ולו תגובת ספאם אחת באתר הזה? אם כן היו הרבה אנשים שכנראה לא שמעו שזה חסר ערך והאתר הזה וכל יתר אתרי הוורדפרס ממשיכים להיות מופגזים בספאם.
  2. למה בדיוק אני צריך לעשות עבור גוגל עבודת מיון של איכות הקישורים בתגובות? אני לא זוכר שגוגל משלמת לי משכורת אז האלגוריתם שלה מתבקש להחליט לבד ולדעתי הוא ממילא לא לחלוטין התעלם מהקישורים האלו. אז נכון שזה היה בסך הכל ענין של 2 דקות להתקין תוסף, אבל למה לי? כלומר אם מישהו מגיב לי בשביל לקבל קישורים "מלאים" לאתר שלו, אז אולי כדאי שידע שאני תמיד מוכן פשוט לקבל כסף בשביל זה. זה צריך להיות האינטרס של גוגל להחליט אלו קישורים ראויים יותר מאחרים הרי הם רוצים להציג תוצאות חיפוש רלוונטיות…..

והדבר הדי פעוט הזה יכול לשמש דוגמא לכמה שמקצוע מומחה הSEO די מופרך. כלומר נניח שהיתה לי חברה והייתי רוצה לקדם אותה במנועי חיפוש והייתי שוכר מומחה והוא היה עושה את מה שהוא יודע והייתי מגיע לדף הראשון בגוגל. לאחר שנה גוגל משנה את האלגוריתם ואז מה קורה עם הדירוג שלי? האם בעצם מרגע ששכרתי פעם אחת איש SEO אני בעצם צריך לשלם לו תשלום שנתי קבוע אפילו אם האתר שלי לא השתנה?

לא יודע. כשאנשים שואלים אותי על SEO אני אומר את הדברים הברורים מעליהם על כך שצריך לחשוב על מילות מפתח ולכתוב תוכן שמשתמש בהן, אבל כשמדברים איתי על להגיע לדף הראשון בתוצאות החיפוש יש לי רק תשובה אחת – תקנו פרסומות, זה גם יצא לכם יותר זול מתחזוקה של איש SEO (אני אשמח לראות הוכחה שאני טועה).

ועכשיו כשבינג עושה סימנים של תחרות, לפי איזה מנוע חיפוש מומחי הSEO ילכו? האם הם יחזירו את המתכנתים למחשבים שלהם בשביל לתכנן אתר שנראה אחרת לגוגל ולבינג?

דרך אגב, בHTML5 יש שני תגים חדשים – article ו section שמימוש שלהם באתרים היה כנראה עוזר לגוגל להבחין בתוכן האמיתי ולבעלי האתרים זו לא היתה אמורה להיות בעיה רצינית לממש אותם.

ההכרזה שגוגל יתחיל לאנדקס קבצי פלאש היא לכל הפחות לא מדויקת

רעידת האדמה הקלה שנרשמה אתמול במרכזי מעקב סייסמולוגיים ברחבי העולם המערבי היתה כתוצאה של אורגזמה בו זמנית של מליוני אנשי שיווק שקראו את ההודעה של אדובי על כך שגוגל ויהאו יתחילו לאנדקס את התוכן הכלול בflash באתרים והאמינו שבכך הונחתה מכה קשה על כל האנשים בעלי חוש אסטטי, ששימושיות חשובה להם, ושנקודת השכנוע היחידה שהיתה להם כלפי אנשי השיווק נגד הכללת התועבה הנקראת פלאש באתרים היתה "פלאש לא מאונדקס במנועי חיפוש". לדעתי העתיד צופן להם אכזבה בתחום הזה.

ראשית, למנועי החיפוש לא היתה שום בעיה לאנדקס את הפלאש כבר היום. הפורמט בו קבצי הפלאש נכתבים ידוע לכל מי שמוכן להתחייב לא ליצור נגן פלאש מתחרה, תנאי שלמנועי החיפוש לא היתה אמורה להיות שום בעיה איתו.

הבעיה של פלאש אינה הפורמט, אלא העובדה שפלאש מכיל מידע שאינו בהכרח טקסטואלי, אלא מעין תסריט של פעולות ותגובות המיצרות תוכן. מה שאדובי נתנה לגוגל ויהאו אינו הפורמט של הקבצים, אלא תוכנה המריצה את כל אפשרויות הקלט על קובץ הפלאש ומיצרת את כל המידע הטקסטואלי האגור בו. בעזרת התוכנה הזו מנוע החיפוש מקבל את כל הטקסט והקישורים האפשריים הנמצאים בפלאש ויכול להתחשב בהם באלגוריתמי הדירוג שלו.

בזאת אולי נפתרה בעית האינדוקס, אבל היא חושפת את בעיות הנגישות של פלאש מתוצאות חיפוש. בעוד שלכל דף HTML ברשת יש כתובת יחודית ומנוע החיפוש מפנה לכתובות הרלבנטיות לחיפוש, לתסריטים הפנימיים של הפלאש אין כתובות יחודיות ולכן מנוע החיפוש תמיד יפנה רק למסך הכניסה של הפלאש והמשתמש יצטרך למצוא את המידע בעצמו… אם היתה פונקציונליות סבירה לחיפוש פנימי בפלאש זה אולי אפילו היה סביר, אבל אין. הבעיה הזו כנראה ניתנת לפיתרון על ידי שימוש בכתובות שונות של אותו דף HTML בכדי להגיע לאזורים שונים של הפלאש, אבל להבדיל מהחשיפה לחיפוש שלא מצריכה שום מאמץ מצד מפתח האתר, הפיתרון הזה ידרוש שינויים בפלאש של 99.99% מהאתרים.

בעיני ההכרזה הזו נראית כירית הפתיחה בקרב הנואש שאדובי תנהל להשרדותו של הכלי הזה. הפלאש מאוים ממספר צדדים:

  • טכנולוגית הsilverlight שעקרונית דומה לפלאש אבל בגלל שהיא בנויה על טכנולוגיה של .net סביר להניח שלאנשים שמפתחים אתרים עם ASP ויתר טכנולוגיות ה.NET יהיה הרבה יותר טבעי לפתח מולטימדיה עם אותה טכנולוגיה בסיסית.
  • שילוב של גרפיקה דינמית ווקטורית בדפדפנים. שועל האש 3, ספארי ואופרה תומכים ברכיב לא סטנדרטי הנקרא canvas המאפשר בעזרת ממשק תוכנה לצייר צורות באופן דינמי. בנוסף שועל האש ואופרה תומכים במידה מסוימת לפחות בסטנדרט הSVG המאפשר יצירת גרפיקה וקטורית בצורה דומה לHTML.
  • הכללת יכולות מולטימדיה (מוזיקה ווידאו) בסטנדרט המתגבש של HTML5. אני מניח שהסיבה העיקרית שאנשים בכלל טורחים להתקין פלאש היא בשביל לשמוע מוזיקה ולצפות ביוטיוב, בלי הסיבה הזו מי כבר יתקין פלאש…