לא ברור לי האם יש פה בכלל מישהו שמתענין אבל ניתן להוריד את סאפארי 4 מפה.

בזמנו נתתי צ'אנס לגירסאת הביתא ובסוף חזרתי לשועל. גם בגירסא הסופית אני לא מצליח לראות משהו שיגרום לי לרצות לנסות שוב – אין סביבה של תוספים עבור סאפארי על חלונות, תכונות של צפיה בוידאו ללא פלאש נשמרות להבנתי לגירסאת המק, אין שליטה טובה על תוספים כמו פלאש וקורא הPDF, האיכות של השלמת הטפסים לא טובה במיוחד, וממתקים ויזואליים קטנים שהוצגו באקספלורר 7 ואומצו בשועל 3 ו 3.5 עדיין לא הצליחו לחדור למוחם של מפתחי סאפארי. הדבר הטוב היחידי הוא הגירסאת הfirebug של סאפארי שחזותית יותר נעים מאלו של השועל ואקספלורר.

בין הדפדפנים הזמינים בחלונות סאפארי מגיע במקרה הטוב למקום שלישי (מזמן לא השתמשתי באופרה) ומי שמרגיש שהוא חייב להיות שונה ומיוחד אולי עדיף לו לעבור לכרום שלפחות מציע את התכונה שאם טאב "נתקע" לא חייבים לסגור את הדפדפן.

ב18 במרץ, בצעד שרק בחברת אפל יכולים לאמץ, בוצעה התקנה כמעט אוטומטית של דפדפן סאפארי 3.1 לכל מחשבי הווינדוס שעליהם מותקנת תוכנת המוזיקה Itunes של אפל תוך כדי התחזות לעידכון תוכנה, גם במחשבים בהם מעולם לא היה מותקן הדפדפן.

חברת net applications, שאוספת סטטיסטיקות שימוש באתרים ברשת, פירסמה את הנתונים החודשיים של נתח השוק של הדפדפנים השונים תוך הבלטה של העובדה שמאז ה"דחיפה" נתח השוק של דפדפן סאפארי 3.1 לחלונות עלה מ0.07% ל0.21%, הם לא מסתפקים בציון עובדתי בלבד ומנתחים שהעליה היתה בגלל ה"דחיפה". אותי זה מפתיע שאנשים שאמורים להתפרנס מהבנת המגבלות של נתונים סטטיסטיים של שימוש בדפדפנים עושים טעות של טירונים מוחלטים. לחברות כמו net applications אין בעצם מידע ישיר על אילו דפדפנים מותקנים על המחשבים שלנו והן מגיעות לסטטיסטיקות שלהן על ידי מעקב אחרי אינפורציה שכל דפדפן שולח הנקראת "user agent" ובה הדפדפן מציין בדרך כלל את שמו, הגירסא שלו ומערכת ההפעלה שעליה הוא רץ, כאשר לפעמים האתרים משתמשים במידע הזה בשביל להתאים תוכן לגולש. הUser agent אינו מידע מדויק מאחר שברוב הדפדפנים ניתן לשנות אותו, תוכנות שאינן דפדפנים הניגשות לאתרים עשויות להתחזות לדפדפן, וגם תוכנות המשלבות יכולת גלישה ברשת עשויות להשתמש ב"מנוע" של דפדפן. כל הגורמים האלו עשויים להטות את הסטטיסטיקה הנאספת בצורה כזו, אבל גם אם לא היתה שום השפעה כזו על הסטטיסטיקה שנאספה, עדיין אין שום דרך בעולם לדעת שאנשים שגלשו לאתרים עם סאפארי הם אותם אנשים שאצלם בוצעה ה"דחיפה" של הדפדפן.

מעבר לכך, נתח השוק של סאפארי 3.0 לחלונות במרץ היה 0.06% והוא ירד ל0.02% באפריל, האם לא הגיוני להסיק שלפחות 0.04% מהעליה הם תוצאה של שידרוג טבעי? כמו כן, הסטטיסקה שנאספה לגבי דפדפן 3.1 במרץ התיחסה לפחות מחצי החודש בעוד שבאפריל ההתיחסות היתה לחודש מלא, האם לא הגיוני להניח שהעליה נובעת פשוט מהעובדה שאנשים קראו ביקורות שפורסמו אחרי ההשקה על הדפדפן החדש והחליטו לנסות אותו?

מדכא מעט לראות שלא רק בYNET הומור נפלו בפח הכותרת הסנציונית, אלא גם בCNN ואפילו המפתחים של שועל האש שאמורים לדעת יותר טוב מכולם שהעובדה שדפדפן מותקן על מחשב לא מחייבת את השימוש בו…

למעשה בסטטיסטיקה יש נתון הרבה יותר מענין מההתעסקות בסאפארי 3.1, מתברר שIE7 מגיע לנתח שוק של 46% וIE6 מגיע ל30%. האם יתכן שסופו של השיקוץ מתחיל להראות באופק?