אז אנשי חוריםבה לא מרוצים מהשועל 3.5 ועוברים לשימוש בכרום, וזו זכותם. אני חושב שדפדפן שאי אפשר לכבות בו סלקטיבית תוספים אינו ראוי לשימוש אדם (הגדרה שמשאירה את השועל ואקספלורר) וזו כמובן זכותי, אבל מה שכל הדיון מחמיץ (או מסמן) הוא שכנראה עברנו שלב בהתבגרות וסטנדרטיזציה של תקנים, דפדפנים ואתרים שבו השאלה "האם אני אוכל לצפות באתרים שאני רוצה עם הדפדפן הזה?" כמעט ונעלמה מהעולם*, והוחלפה בשאלות שנוגעות יותר להעדפות אישיות, מראה וביצועים.
באנלוגיה למיקרוגלים**, אם פעם בחנות שאלנו האם במקרוגל ספציפי נוכל לחמם ארוחה בזמן סביר בלי קשר למרכיבים, היום אנחנו לוקחים את זה כמובן מאליו ובוחרים מקרוגל לפי מראה או פונקציות עזר (האם עדיף לי השחמה, או הכנה אוטומטית של תפוח אדמה אפוי – על מה מהם אני מוכן לוותר אם אני חייב?).
* כמובן שלא כל הרשת שמישה ב100% בכל הדפדפנים אבל רוב האתרים להרגשתי מוצגים מספיק טוב בכדי שניתן יהיה למצוא ולקרוא בהם את התוכן העיקרי של האתר.
יתכן שבדברי הימים של הרגולטורים של האיחוד האירופאי היום הזה ירשם תחת "צעד קטן קדימה לרגולטור, צעד ענקי אחורה למשתמש". עושה רושם* שמיקרוסופט נכנעה לבלבולי המוח של האנשים שלא מסוגלים ליצר דפדפן שאנשים רוצים להשתמש בו המכונה בקצרה "אופרה" וחבריהם בגופים הרגולטוריים האירופאים המפקחים על מונופולים והודיעה שהיא לא מתכוונת להכליל את הדפדפן אינטרנט אקספלורר כחלק מההפצה של חלונות 7 באירופה.
מאחר שבבשנת 2009 פשוט אי אפשר באמת להשתמש במחשב ביתי בלי דפדפן אפילו אם לא גולשים ברשת (את הנתב האלחוטי שלי ניתן לנהל רק דרך דפדפן) לכאורה אי המצאותו של דפדפן היא פגיעה מהותית בפונקציונליות של המוצר שהלקוח מקבל. אני לא מצליח להבין מה הלקוחות האירופאיים יעשו, האם כולם יקבלו דף של הוראות שמדרריכות אותם איך להשתמש בתוכנת הFTP שמגיעה עם חלונות בכדי להוריד עותר של אקספלורר? ומה הם יעשו אם הם לא יצליחו להתקין? האם בדף ההוראות יהיה רשימת שרתים עדכנית של כל יצרני הדפדפנים?
אני מעריך שלצעד הזה תהיה הצלחה מסיבית כמו החיוב של מיקרוסופט להפיץ מערכת הפעלה ללא נגן המוזיקה המובנה (היא הפיצה, אבל באותו מחיר של הגירסא הרגילה)
ועדיין האירופאים צריכים להרגיש בני מזל שהרגולטור לא החליט שמיקרוסופט היא מונופול בתחום תוכנות הFTP על חלונות או בתחום סייר הקבצים…. עם מיקרוסופט תרגיש חלק להיות נבזית היא כמובן עשויה לפתוח בצעדים אנטי מונופוליסטיים נגד אפל על הכללת סאפארי כברירת מחדל במק ואיסור התקנת דפדפנים חלופיים באייפון (למיטב ידיעתי) ולמשתמש האירופאי יהיה מוצ'וס מוצ'וס כיף בניסיון להפוך את חלקי המתכת והאלקטרוניקה שהוא קנה למוצר מתפקד.
* אני אאמין שזה נכון ולא רק עמדת מיקוח רק כשזה יקרה בפועל, אבל אם אני הייתי במקום מיקרוסופט כבר מזמן הייתי יוצא בהצהרה הזו.
לא ברור לי האם יש פה בכלל מישהו שמתענין אבל ניתן להוריד את סאפארי 4 מפה.
בזמנו נתתי צ'אנס לגירסאת הביתא ובסוף חזרתי לשועל. גם בגירסא הסופית אני לא מצליח לראות משהו שיגרום לי לרצות לנסות שוב – אין סביבה של תוספים עבור סאפארי על חלונות, תכונות של צפיה בוידאו ללא פלאש נשמרות להבנתי לגירסאת המק, אין שליטה טובה על תוספים כמו פלאש וקורא הPDF, האיכות של השלמת הטפסים לא טובה במיוחד, וממתקים ויזואליים קטנים שהוצגו באקספלורר 7 ואומצו בשועל 3 ו 3.5 עדיין לא הצליחו לחדור למוחם של מפתחי סאפארי. הדבר הטוב היחידי הוא הגירסאת הfirebug של סאפארי שחזותית יותר נעים מאלו של השועל ואקספלורר.
בין הדפדפנים הזמינים בחלונות סאפארי מגיע במקרה הטוב למקום שלישי (מזמן לא השתמשתי באופרה) ומי שמרגיש שהוא חייב להיות שונה ומיוחד אולי עדיף לו לעבור לכרום שלפחות מציע את התכונה שאם טאב "נתקע" לא חייבים לסגור את הדפדפן.