תגית: נענע

נענע תמכור שטחי פרסום בפייסבוק. האם זה מבשר על מותו הסופי של ישראבלוג?

אני רואה את זה כך – לעבוד על שיפור נתוני הגלישה לאתר שלך זה קשה, בזמן שלמכור שטח פרסום באתר מאוד פופולארי זה הרבה יותר קל. יש אנשים שיגידו שאין סתירה מהותית בין הדברים, ובדרך כלל הייתי מסכים, אבל נתוני הסטטיסטיקות של ישראבלוג לא משקרים והם מראים ירידה די דרמטית בחצי שנה האחרונה, וקשה להאמין שההנהלה לא יודעת על כך. למעשה לא צריך את הנתונים הסטטיסטיים, מספיקה רק עצם העובדה שבלוג מאוד אינטלקטואלי כמו הבלוג נמצא בטבלת הפעילים.

אז לאן נעלם כל קהל הלקוחות של ישראבלוג? אני מניח שדור הלך והדור החדש מעדיף פייסבוק ואני נוטה להסכים עם הבחירה שלו. אז נראה שנענע בסך הכל הולכת לאן שהלך קהל היעד של ישראבלוג, השאלה היא למה שעכשיו למישהוא בנענע יהיה מספיק אכפת לאושש את ישראבלוג?

וזה לא שמצבה של הבלוגיה של תפוז הרבה יותר טוב. בדוח השנתי שהחברה הגישה לבורסה, המנכ"ל הודה לגולשי הפורומים – כותבי הבלוגים יוק.

בנענע הגולשים לא רק יוצרים תוכן אלא גם כותבים את הקוד

נראה לי שזה תהליך טבעי ביותר. מאחר שנענע היא אתר תוכן הגולשים הגדול בארץ, ומאחר שקוד זה רק סוג מסוים של תוכן, מה יותר טבעי מזה שבנענע יתנו לגולשים לכתוב קוד בשביל האתר (אוקי, בערך).

הפרסום של קטעי קוד לשינוי העיצוב נראית לי גישה מאוד נחמדה לרדת מהעץ הגבוהה של העיצוב הלא הכי מוצלח לדעת רבים תוך כדי שיתוף הגולשים. הבעיה שלי היא שכמו באתר הארץ והחוסר תמיכה שלו בשועל האש, זה מתחיל להריח כמו ניסיון להעביר את האחריות לפתרון הבאגים מאנשי הפיתוח של האתר לגולשים. גם אם רוצים לשתף את הגולשים, הפיתרון הקביל והסטנדרטי היחיד הוא לחשוף עיצובים נוספים דרך מנגנונים שקיימים בתקן הCSS מיום היוולדו שנועדו במפורש לכך משתמש יוכל לבחור את העיצוב שבו הוא רואה את האתר דרך הממשק הרגיל של הדפדפן, ואם הממשקים האלו לוקים בחסר (והם לוקים בחסר), לא צריך לקחת יותר מחצי יום עבודה (וזו הפרזה פראית ביותר) בשביל לכתוב קוד שישמור את העיצוב המועדף על ידי הגולש בעוגיה.

לי לא נראה סביר שנענע מציעים כרגע באזור חצי רשמי פיתרונות לבעיות העיצוב שלא ניתנים לשימוש על ידי 80% מהגולשים בנענע בלי שיחליפו את הדפדפן שלהם.

nana(not)me

אחרי יום של שיטוטים מסוקרנים באתר נענע המחודש הגעתי לתובנות בגרוש* הבאות

  • בעיקרו העיצוב האפור לא כל כך נורא ומתרגלים אליו. האם הוא יפה? ענין של טעם אישי, בעיני הוא בסדר
  • מוח האדם הוא דבר נפלא בסתגלנות שלו והיכולת שלו להתעלם מדברים שלא כדאי לצפות בהם. אחרי הפעם הראשונה בא חיפשתי במיוחד אחרי הלוגו החדש, יותר לא שמתי לב לקיומו, כאילו שלא היה קיים.
  • אחר הצהריים עברתי במגדלים שעל צומת עלית ברמת גן. יש בהם מספר מסכי טלוויזיה גדולים שבתחתיתם מוצגים בצורה ברורה הלוגואים הישנים של נענע וערוץ 10. ניסיתי לדמיין לעצמי איך תיראה אותה פינה במסך עם הלוגו החדש ומייד הלכתי להקיא.
  • הדבר הכי דוחה באתר מבחינתי הוא הקישורים המעוצבים בצהוב כהה (?) על גבי רקע שחור לחלוטין המופיעים על רקע אפור בהיר. אולי זה בעיה של המסך שלי, או של תפיסת הצבעים שלי, אבל נראה פשוט רע. יתר הקומבינציות יותר סבירות אבל רק בגלל ההשואה לצהוב.
  • לא אהבתי את התפריטים העליונים, בין היתר כי סתם הזזה אקראית של העכבר (למשל בזמן שרוצים להגיע לתפריטים של הדפדפן) עשויה לפתוח אותם, והם גדולים. מה כל כך רע בלפתוח תפריט רק אם לוחצים עליו?
  • באתר שעוצב לחלוטין מחדש בשנת 2007-8 הייתי מצפה שיפסק הנוהל לקבוע לי מתי לרפרש את הדף, במיוחד כאשר אין שום תוכן חדש באותו הדף!
  • תמיכה בדפדפנים? זילזול בדפדפנים הוא התיאור המדויק יותר. למה הקישור להורדת התוסף לשילוב WMP בשועל לא מביא אותך לשום מקום שהאדם הסביר יוכלח להוריד ממנו את התוסף? וגם אחרי שהתקנתי את התוסף לא הצלחתי לראות את הוידאו. את יתר הבאגים של תמיכה בסאפארי ובשועל אני מניח שיפתרו, אבל אני שואל את עצמי איזה סוג של אנשים טכניים עובדים בנענע אם אין 100% תאימות לשועל? האם ניתן בכלל לפתח אתר עם אקספלורר?
  • ונקודת השפל של האתר היא אותה עמודת naname הנמצאת בצד שמאל של המסך. האם באמת רוב הגולשים באתר רשומים לשירותים של נענע ויכולים להפיק ערך מבזבוז הנדלן הזה? ומילא אם זה היה סתם בזבוז שטח מסך, אבל הדבר הזה פותח 30000 קריאות AJAX שמאטות את הדפדפן המסכן.

* גילוי נאות בעקבות תגובות למאמר הקודם: אני לא גולש ביום יום בנענע פרט לישראבלוג, ובנוסף לא עברתי מעולם הכשרה בעיצוב ולכן כל מה שכתבתי פה זה שטויות….