בדה מרקר כותבים "אמצעי תשלום מקובל: המטבע הווירטואלי ביטקוין קיבל רישיון בנק ". כמה הבנה כלכלית צריך בשביל להבין שכמו שהשקל אינו בנק גם ביטקוין לא יכול להיות בנק? גם הכתבה המתורגמת חוטאת בצורה זהה.
האמת היא שמי שכן התקבל כבנק הוא אחד האתרים/חברות שמאפשר להחליף ביטקוינים בכסף שימושי יותר.
עמירם כהן מחמיץ את הסיפור המענין יותר כאשר הוא כותב שקיבוץ הזורע יקבל 200 אלף שקל בשנה תודות להוצאת הכשר כשרות בעזרת הפעל גוי של שבת לביצוע החליבה בשבתות. זהו סיפור כלכלי משעמם שרק בסופו אנחנו מגלים דברים שעשויים לשנות סדרי עולם
לקיבוץ הזורע יש תועלות נוספות מהעסקת גויים של שבת בחליבה. ברפת ובסביבתה הותקנו על ידי תנובה 8 מצלמות שבאמצעותן יוכלו פקחי הכשרות של החברה לבדוק באינטרנט האם חס וחלילה וחס יהודים כשרים חולבים את פרותיהם בשבת וחורגים מההסכם.
מהחיזבאלה והחמאס התקשרו כבר לרבנות לבדוק מה המחיר להשתתפות בקורס, והאם ניתן לקיים אותו גם בחו"ל
(סביר להניח שמדובר בזיהוי של אנשים שמורשים לעבוד בשבת ולא סתם זרים אקרעיים ובטח שלא מדובר במעקב רצוף באינטרנט בשבת, אבל איזה אינטרס יש לעיתונאי לדייק בעובדות)
אתם יכולים לקרוא את השקרנים מוכרי הפאניקה, אבל האמת העובדתית כפי שרויטרס מדווח עליה היא הפוכה:UPDATE 1-WHO study has no clear answer on phones and cancer, שבתרגום לעברית מדוברת אומר שהמדענים יגעו וחיפשו ואחרי מחקר של עשר שנים המקיף אלפי אנשים לא מצאו שום לקשר בין שימוש בטלפון סלולרי לבין סרטן.
בדה מרקר עוד מכפילים את השקר כאשר מצטטים אחת הנקראת פרופ' סיגל סדצקי כאומרת
קרוב לוודאי שרוב הערכות הסיכון המדווחות במחקר הן תת הערכה של הסיכון האמיתי, שכן מדובר במחקר מורכב ומאתגר ביותר שסובל מהטיות וטעויות ונעשה בשלב מוקדם מאד של השימוש בטכנולוגיה של טלפונים סלולרים.
דבר שבמדינה מתוקנת באופן מידי היה גורר את שלילתו של כל תואר שהיא מחזיקה בו מאחר שלכל בוגר תואר ראשון צריך להיות ברור שאם מתודולוגיה של מחקר אינה טובה אי אפשר להסיק ממנו שום דבר, לא שהטלפונים לא מסרטנים אבל בטח שגם לא שהם מסרטנים.
ועוד שתי הערות קטנות
עדכון: מסתבר שמישהו בכל זאת קורא את השטויות שמפרסמים באתרים ומדי פעם לפחות מתקן את הכותרות.