דיברתי על טוויטר עם לקוח שמשום מה מעריך את דעתי על כל מיני ענינים טכנולוגיים והוא סיפר לי שלפני שנתיים הוא פתח פרופיל אבל לא עשה איתו כלום. אני אמרתי שאני לא רואה ממש את הערך של השירות הזה ושלדעתי היחס בין רעש למידע הוא גבוה מדי. הוא לא ממש התנגד אבל הציג את הצד המסחרי של זה, כלומר את היכולת לעקוב בזמן אמת אחרי אנשים ולתת להם תוכן פרסומי מתאים.

אולי זה באמת המודל של טוויטר לעשיית רווחים – אתה משתף את השירות במה שאתה עושה והשירות מצידו מציע למפרסמים לשלוח לך ציוץ בתשלום (כמובן שניתן גם לאמץ מודל של תשלום לפי קליק). כל עוד זה נעשה בטוב טעם אולי אנשים יהיהו מוכנים לקבל פרסומת למלון באילת כאשר הם מצייצים שהם יורדים  לאילת. השאלה המנינת בהקשר הזה היא כמה אנשים באמת מצייצים דברים שניתן לפרסם עבורם (אולי אני ממעיט ביכולתם של הפרסומאים להצמיד פרסומת לכל פעולה יומיומית). אחרי שיהיו פרסומות אולי טוויטר גם יתחילו למכור מנויים ללא פרסומות.

כמה כסף טוויטר יכולים לעשות ככה? עם כמות מנויים שנמצאת בעשרות מליונים אני מניח שלא הרבה. אולי הם יצליחו לכסות את העלויות שלהם אבל הם לא יהפכו לגוגל.

גוגל wave כמובן שעשוי בכלל ליתר את טוויטר (אחת מהחולשות של טוויטר היא שמאוד קל טכנולוגית להתחרות בו). הרעיון של גוגל הוא שיהיה עוד שירות שהם מציעים שבשביל להשתמש בו תצטרך להזדהות מול השרתים שלהם, שזה אני מניח הרעיון מאחורי אחזקת הgoogle groups ושירותים חינמיים אחרים כמו הגוגל קוד שקשה לי להאמין שמצדיקים את התחזוקה שלהם מבחינת הרווחיות מהפרסום בהם (לפחות יחסית לרווחיות מהפירדום בחיפוש ובגימייל). כמו השירותים האחרים שהזכרתי קודם, נראה לי שזה יהיה מוצר נישה שמיועד לקבוצות של יותר משני אנשים שצריכים לשתף ולערוך מידע כמעט בו זמנית (אנשים שזקוקים רק לשיתוף בטח יסתפקו באגרגטור RSS). אנשים שעוסקים רק בתקשורת של אחד על אחד יסתפקו בIM ודואל שממילא יש להם ולא תהיה להם שום סיבה הגיונית להוסיף עוד מורכבות של מתווך בדמות של שרת wave.

מכל המוצרים הטכנולוגיים שיש מסביבם באאז כרגע, המשמעותי ביותר לחיי הרשת שלנו הוא מנוע החיפוש החדש של מיקרוסופט – bing. אם תוצאות החיפוש שלו יהיו מספיק טובות יחסית לתוצאות שגוגל מספק אז יהיו הרבה אנשים שיעברו להשתמש בו בשביל הערך הנוסף שהוא נותן. אם הוא יערער מספיק על הדדומיננטיות של גוגל יתכן שגוגל תצטרך להגיב ולתת מודל חדש להצגת תוצאות חיפוש. בסופו של דבר ממשק החיפוש לא השתנה בצורה משמעותית מאז שגוגל הושק, ועד לבינג כל מנועי החיפוש חיקו אותו.

לא מבין איך הם הולכים לעשות מזה כסף, אבל וולפראם מספק מנוע מתמטי שיודע לבצע פעולות במספרים מרוכבים, חישוב אינטגרלים, פיתרון משוואות דירנציאליות, טריגונומטריה, גיאומטריה, סטאטיסטיקה ועוד. הדבר היחידי שחסר לי הוא פעולות על מטריצות, אולי זה פשוט ענין של קושי ביצירת צורת קלט ידידותית למשתמש ברשת. נראה לי שלתלמידי 5 יחידות או מי שעושה תואר ראשון שאינו במדעים מדויקים, זה תחליף הרבה יותר הגיוני לקנית מחשבונים או תוכנות יעודיות.

והערה פילוסופית על מנועי חיפוש: אני בטוח שוולפראם גם מומחה לפחות ברמות הנמוכות של כימיה, פיזיקה ואולי גם ביולוגיה, מנועי חיפוש לעומת זאת מתמחים לא בלתת את התשובה הנכונה אלא בלמצוא את המומחה שסביר להניח שיש לו תשובה נכונה. יתכן שעם הזמן, כמו שעבור הרבה מונחים גוגל מפנה לויקיפדיה כמומחה, גוגל יתחיל גם להפנות לוולפראם אבל בבסיס הפילוסופי של הענין מדובר במוצרים שאין להם דבר משותף – גוגל יכולה להתקיים ללא קיומו של וולפראם ווולפראם יכול להתקיים ללא גוגל. יותר מזה, הדיבורים על גוגל שצריכה להיות מאוימת מוולפראם עד כדאי כך שתרצה לקנות אותו הם שטויות כי לגוגל אין מה להציע, הטכנולוגיות המובילות שלה הם יצירת אינדקס מדורג לפי רלבנטיות, תחזוקת אלפי שרתים ובסיסי נתונים ענקיים ורשת פרסום ואף אחת מהן לא תעשיר את היכולות של וולפראם במידה שאפשר יהיה להגיע לסינרגיה (סליחה על הקללה) שלא ניתן להגיע אליה באמצעים של שיתוף פעולה מסחרי רגיל, למשל מהסוג שיש לי עם גוגל 😉 .

למי שבמקרה הצליח להתחמק מכל הכתבות על התכונות החדשות בממשק המשתמש של החיפוש של גוגל מצורפת תמונה איך הוא נראה בתוך תוצאות החיפוש

השירות הזה מחולק לשניים – חלק פרטי שזמין רק לך באופן אישי וחלק ציבורי שזמין לכולם.

החלק הפרטי כולל שינוי דירוג תוצאות חיפוש והוספת תוצאות חדשות, כך שבפעם הבאה בא הינך מבצע את אותו החיפוש התוצאות יוצגו לפי השינויים שלך. בנוסף ניתן להשאיר הערות לגבי תוצאות חיפוש ספציפיות.

לדעתי החלק הפרטי הוא טעות. דבר כזה צריך להיות מנוהל על ידי תוסף לדפדפן במקום לחייב פתיחת חשבון בגוגל וכניסה אליו כל פעם שמבצעים חיפוש. בנוסף הכפתורים של הדירוג מפריעים לי ויזואלית והמקום שלהם לדעתי הוא ליד הכפתור של הוספת הערה.

החלק הציבורי מציג את אוסף שינויי הדירוג וההערות הפומביות עבור החיפוש הזה והוא החלק היותר בעיתי של התכונה הזו.כך הוא נראה עבור החיפוש אחרי המונח ynet

זה מאוד נחמד שמתוך 34 האנשים ששינו את הדירוג של תוצאות החיפוש אחרי YNET בתוצאות הפרטיות שלהם 28 חשבו שהתוצאה הראשונה שמופיעה צריכה להיות גבוהה יותר, אבל בשביל להבין את הרלבנטיות של זה לגבי אני צריך לדעת משהו על ההקשר שבו זה נעשה. בצורה בא זה מוצג כרגע אין לי שום דרך להבדיל האם תוצאה קודמה מהמקום השני או מהמקום האלף, האם מי שהוריד אותה הוא עובד NRG או שהוא אוזבקי שלא קורא עברית ולא מבין למה הוא מקבל תוצאה כזו.

זה עוד יותר בולט בהערות. האם ההערה "very good news site" (לא מצליח להתאפק – פחחחחחחחחחחחחחח) נכתבה על ידי עיתונאי אמריקאי בכיר שחושב ששווה ללמוד עברית בשביל לקרוא את YNET?

בלי ידע על האנשים שמדרגים ומעירים, כל הקטע הזה נראה לי מיותר לחלוטין. בלי הידע הזה אין לי דרך לדעת האם אנשים נותנים לי עצות חיפוש שימושיות או מנסים להפנות אותי להוריד spyware חדש.