אין לי דרך אחרת להבין את הפסיקה הזו של בג"ץ המחייבת את עמיר פרץ לתת הודעה על המצב ההומניטרי בעזה, פרט לניסיון השתלטות של שופטי בג"ץ על המדינה.

לטובת מי שלא זוכר כבר שנה שישראל אינה כח כובש בעזה והפלשתינאים מנהלים את עניניהם שם לפי ראות עיניהם (העובדה שהם בחרו להכנס למלחמה עם ישראל לא משנה זאת). הגבול של ישראל עם עזה נכון להיום אינו שונה במאומה מהגבול עם סוריה, בעיקרון הגבול סגור אבל יש מעברים ולפעמים עוברים בהם אנשים או סחורות.

מה בדיוק גורם לשופטי בג"ץ לחשוב שיש להם זכות לקבוע האם מעברי גבול עם מדינה זרה צריכים להיות פתוחים ובאיזו תדירות? האם הם לא למדו בשיעורי האזרחות שלה על מושג שנקרה "הפרדת רשויות"? האם הם לא מבינים שתפקידם לפקח על ביצוע חוקי המדינה על ידי הרשות המבצעת (ממשלה) ותו לא? ומה בדיוק הם רוצים מעמיר פרץ? בשביל לקבל דו"ח אמין מעזה צריך לפנות לשר הפנים הפלשתינאי. ובעצם מאיפה הם שואבים את הסמכות לדון בכלל בענינים הקשורים למצב הפנימי בעזה?

רק לפני מעט פחות משנה הם רצו להחליט מה צריך להיות תקציב הרווחה של המדינה. מחר הם וודאי ירצו להחליט איפה למקם רמזורים.

מתי יקום מישהו ויתחיל להתנגד להפיכה הזו לפני שנהפוך למדינה ששולטים בה עורכי דין שלא מקובלות עליהם החלטות של נציגי ציבור שנבחרו באופן דמוקרטי (האם יש שם למשטר בו המעמד השליט הוא עורכי דין?).

אירגון מוזילה שמנהל בפועל את הפיתוח של הדפדפן שועל האש (firefox) מחפש מתנדבים שמשתמשים בכל הדפדפנים לסוגיהם על מנת לענות לסקר על הרגלי הגלישה שלהם שמטרתו ככל הנראה להטוות את כיוון הפיתוח העתידי של שועל האש. קישור לסקר.

אין לי מושג מה בדיוק המטרה של התערוכות האלו מעבר לקבלת ציון והצגה לבני המשפחה המורחבת על מה הולך כל הכסף המושקע בלימודים, ולכן אין מושג עד כמה הביקורת הבאה רלבנטית למטרות התערוכה.

התערוכה מאוד חזותית עם הרבה מאוד יצירות דו ממדיות, יצירות מצולמות, מצוירות, אנימציה ווידאו, ויש הרבה אנימציה ווידאו. מאחר שיש הרבה יצירות כאלו, אין הרבה סיכוי שלמבקר בתערוכה יהיה רצון וזמן לדגום את כל היצירות למרות שהן מוקרנות על מסכי מחשב ובחדרי קולנוע. המקום הטבעי לדעתי של כל היצירות האלו שיתן גם ליוצרים את החשיפה הראויה הוא ברשת. אין לי מושג מה היא העלות של שכירת הטרמינל אבל נראה שהעלות של העלאת כל החומרים הרלבטיים לרשת היא שולית יחסית אליה.