הכותרת לא נראית לכם הגיונית? אז מה כבר יכולה להיות הסיבה שרויטרס יחתכות דוקא את סכינים מתוך תמונות של אנשי שלום?
מדובר להקת הפיקסיס נמסר למערכת שכתבוגה הם לא יסכימו להופיע במשרדים של רויטרס.
אתם יכולים לקרוא את השקרנים מוכרי הפאניקה, אבל האמת העובדתית כפי שרויטרס מדווח עליה היא הפוכה:UPDATE 1-WHO study has no clear answer on phones and cancer, שבתרגום לעברית מדוברת אומר שהמדענים יגעו וחיפשו ואחרי מחקר של עשר שנים המקיף אלפי אנשים לא מצאו שום לקשר בין שימוש בטלפון סלולרי לבין סרטן.
בדה מרקר עוד מכפילים את השקר כאשר מצטטים אחת הנקראת פרופ' סיגל סדצקי כאומרת
קרוב לוודאי שרוב הערכות הסיכון המדווחות במחקר הן תת הערכה של הסיכון האמיתי, שכן מדובר במחקר מורכב ומאתגר ביותר שסובל מהטיות וטעויות ונעשה בשלב מוקדם מאד של השימוש בטכנולוגיה של טלפונים סלולרים.
דבר שבמדינה מתוקנת באופן מידי היה גורר את שלילתו של כל תואר שהיא מחזיקה בו מאחר שלכל בוגר תואר ראשון צריך להיות ברור שאם מתודולוגיה של מחקר אינה טובה אי אפשר להסיק ממנו שום דבר, לא שהטלפונים לא מסרטנים אבל בטח שגם לא שהם מסרטנים.
ועוד שתי הערות קטנות
עדכון: מסתבר שמישהו בכל זאת קורא את השטויות שמפרסמים באתרים ומדי פעם לפחות מתקן את הכותרות.
מסתבר ש…. (רעש דרמתי של תופים) גם ברשות נירות הערך האמריקאית עובדים אנשים שמעדיפים את הסקס שלהם כפנטסיה וכמה שיותר ממנה. אם הרפובליקנים* מנסים כך להסוות את כישלון מודל הזרמת הכסף כפיתרון לכל בעיה של בוש (שאובמה כמובן ממשיך בהצלחה יתרה), אז אני לא צופה שהם יצליחו לכבוש בחזרה את הבית הלבן לפני 2029.
מה שמסקרן אותי זה למה לא בדקו כמה זמן של עובדי הרשות בוזבז על סקס פיזי, ומחשבות על סקס באופן כללי.
בעצם, גם למה כל העיתונים הישראלים עוסקים בזה? האם בעיתונים הישראלים אנשים לא גולשים לאתרי פורנו בזמן עבודה כאשר הם היו אמורים לבצע תחקירים נוקבים**?
*כן, הרפובליקנים יזמו את ה"חקירה" שגילתה את העובדות האלו
** האם בגלל זה הם לא מצליחים לציין את העובדה שמדובר בספין רפובליקני?