פרשת עומדים בשער¹ (יגרגייט) מתעוררת שוב. מסתבר שביום הזיכרון, בזמן בו המדינה היתה עסוקה בהכנות לחג ולכן לא היה ראוי לגלות את האישומים כנגד ראש הממשלה, עורכי הדין של אתר הספורט one הוכיחו מוסר עבודה גבוה ונאמנות גבוהה ללקוחות שלהם והגישו תביעת דיבה כנגד הכותבים המקוריים של הבלוג, עודד קרמר ורביב שכטר וממשיך דרכם, שעד היום נודע בכינוי ייגרמאייסטר. לא מענין אותי כרגע לעסוק במופרכות של התביעה אלא בקשר שבין ידיעות אחרונות לתביעה.

למרות שנהוג להציג את אופירה אסייג כבעלים של אתר one העובדות אומרות אחרת. בתחתית האתר כתוב שהוא שייך לחברת סיטינט. סיטינט בעצמה מוזגה לפני 10 חודשים עם ידיעות תקשורת, חברה של תאגיד ידיעות אחרונות המנהלת את המקומונים של ידיעות אחרונות ואם אני לא טועה גם את YNET (וזו הסיבה שנדרש אישור של הממונה על ההגבלים העסקיים למיזוג).

למרות שלא ברור לי לחלוטין מבנה הבעלות של סיטינט, קשה לי להאמין שלאנשי ידיעות תקשורת אין "מילה" במה שהחברה עושה, ושהגשת תביעות בפועל בנושא נפיץ כמו ייגרגייט שכבר סוקר (ובדרך כלל לא באופן חיובי כלפי one) בכמעט כל כלי תקשורת העוסק בברנז'ה, הוא החלטה שאופירה אסייג מקבלת לבד במקלחת.

אם אכן בידיעות היו שותפים להחלטה לתבוע, זה מעמיד באופן מאוד מוזר את התיצבותם בעד חופש הביטוי (למשל בפרשת הבחירות בקרית אונו). באופן אישי אני מתחיל קצת לחשוש שיום אחד אני אקבל מעורכי הדין שלהם כתב תביעה על הוצאת דיבה בכל מאמר שבו קראתי (לחלוטין בצדק) לכתב שלהם דביל, ועל כך שקראתי למדור המחשבים שלהם – YNET הומור, ודאי ירצו להכניס אותי לכלא.

לא ממש קשור: מי שממש מסוקרן יכול ללכת לדבורית ולקרוא מיהו ייגרמאייסטר, אבל אלא אם היא קיבלה הסכמה שלו אני לא ממש מבין מה היה הצורך הדחוף לעשות לו אאוטינג. מצד אחד אני די בטוח שאם הוא היה רוצה הוא היה יודע לפרסם את שמו לבד. האם באמת אי אפשר היה להסתפק בכך שהוא עיתונאי במעריב?

¹בלוג ביקורת עיתונות הספורט שהתארח בתפוז ונסגר אחרי שone איימו בתביעה על הכותב ותפוז מאחר שבין היקר הכותב קרא לone אתר הריכולים ומסיבות. תפוז שקיבלו רגליים קרות החליטו לצנזר את הבלוג וכתוצאה מכך ייגר הפסיק לכתוב והממשיך שלו עבר לwordpress.com