בארצות הברית הוגשה תביעה כנגד תקנות הדלק על כך שהן מוכרות בפועל כמות פחותה של דלק מזו שעליה הן מחיבות את הצרכן. הנימוק לתביעה הוא שהתקן האמריקאי למכירת דלק מחייב תימכור לפי כמות הדלק בגלון (בערך 4 ליטר) בטמפרטורה של בערך 10 מעלות, אבל תחנות הדלק מוכרות אותו במחיר זהה גם כאשר הטמפרטורה היא 30 מעלות, וכמו שזכור לכולנו משיעורי הפיזיקה דברים נוטים להתפשט בחום ולכן באותה כמות של נפח מקבלים פחות חומר. במילים אחרות, בגלל שאותה כמות בנזין תופסת נפח גדול יותר כאשר הטמפרטורה גבוהה יותר, ובגלל שמכונות התדלוק עובדות על בסיס חישוב נפח הבנזין הנמכר, הלקוח משלם יותר עבור אותה כמות (לפי משקל) שקנה כאשר היה יותר קר.

התובעים טוענים שבצורה הזו הם משלמים בין 3 ל 9 סנט יותר לגלון, שבמחירים ישראלים מתרגם לבין 10 ל 30 אגורות לליטר, והם תובעים שבתחנות הדלק יופעל מד חום וחישוב המחיר יתבצע גם בהתאמה לחריגה שהוא מראה מהטמפרטורה התקנית.

קשה לדעת עד כמה החישוב שהם עושים נכון מאחר שבדרך כלל הדלק בתחנות נשמר במיכלים מתחת לקרקע, ומאחר והקרקע מבודדת היטב יש פחות השפעה לטמפרטורה החיצונית על הטמפרטורה של הדלק. איפה שכמעט בטוח שיש השפעה ניכרת היא באותה כמות דלק שנמצאת בין המיכל לפית הדלק במשאבה.

למרות שהתביעה נשמעת הגיונית היא למעשה מטופשת משתי סיבות עיקריות. הראשונה היא שברוב מדינות ארצות הברית בחלק מהשנה הטמפרטורה יורדת מתחת ל10 מעלות כך שכאשר מבצעים ממוצא שנתי ההפרשים לא גדולים מספיק בכדי להצדיק את כל הדיבורים מסביב לזה. הסיבה השניה היא שבארצות הברית יש שוק חופשי ואם יחיבו את בעלי התחנות להתחשב בטמפרטוה, הם פשוט יעלו מחירים.

אבל בישראל הדברים הרבה יותר מענינים, גם בגלל תנאי האקלים השונים וגם בגלל משטר הדלק הקומוניסטי היוצר מחיר אחיד בכל התחנות. נראה כאילו שבאזורים היותר מדבריים של המדינה, איפה שיש הפרש טמפרטורות גדול בין היום ללילה (במישור החוף הן כמעט זהות), עדיף לתדלק בשעות הבוקר המוקדמות, אחרי שהדלק "ספג" את הקור של הלילה ולפני שמתחילה ההתחממות. בנוסף, מאחר שהמחירים מתעדכנים רק פעם בחודש, רצוי לבדוק בתחזיות אילו ימים צפויים להיות הימים היותר קרים של החודש ולנסות לתדלק בהם, ובטח שלא לתדלק בזמן חמסין.

כמה כסף ניתן לחסוך בצורה הזו? מאחר שזה תלוי בכל כך הרבה גורמים, וחסר לי ידע בפיזיקה של נוזלים, אני אפילו לא אנסה לנחש. מה שההגיון הפיזיקלי הפשוט אומר הוא שאם לא משנים מסלולי נסיעה/מוסיפים נסיעות בגלל זה, לאורך זמן ניתן לחסוך כסף.

אה, נו, למעשה הוא נוצר כנראה באוגוסט.

שני שיטי יכטות שהיו בדרכם מהחוף המערבי של ארצות הברית לאוסטרליה, הבחינו בזמן כלשהו במה שנראה כמו כתם נפט על פני המים שככל שהתקרבו התברר כשכבה של אבני טוף ואפר הצפה על המים. הם הבינו שזה התוצר של פעילות געשית ושטו לכיוון אחד האזורים הידועים בפעילות הגעשית שלהם וראו מרחוק הר געש תת מימי מתפרץ ויוצר אי געשי חדש בלב האוקיאנוס.

קישורים:

כתבה בעיתון אוסטרלי

הבלוג של השייטים עם התמונות

במחקר שהוא פריצת דרך בהבנת התפקוד השכלי של בני האדם גילו מדענים צרפתים שהשמנה פוגעת ביכולת השכלית של בני האדם ,או לפחות פוגעת ביכולת הזכרון.

עכשיו ברור ששרון נסוג מעזה מאחר שתהליך ההתדרדרות השכלי שלו הגיע למצב שבו גם העזרה של עומרי (שמצבו גם התדרדר בקביעות) לא הספיקה בשביל לשלוט בכל מדינת ישראל המורחבת, והנסיגה מעזה היתה צעד ראשון בתכנית שמטרתה להביא את המדינה לגודל ששרון יוכל לנהל מבחינה שכלית.

גם הצירוף המתמיד של כותבים לגלוב מובן עכשיו יותר מתמיד, ואני רק מקוה שג'וני דו רזה אחרת עוד חודשיים שוב תהיה מסיבת עיתונאים נרגשת בקונצרן.

מצחיק? ממש לא. השאלה היא מה יותר עצוב המחקר או הספין התקשורתי שהוא קיבל.

המחקר בדק את יכולת השינון של מילים ויכולת זיהוי טקסט בתוך רצף ארוך של אותיות. לפי המחקר אנשים רזים נטו לזכור יותר טוב את המילים ולזהות מילים מאשר אנשים שמנים. מה שהמחקר לא מצליח להוכיח זה שיש פה קשר סיבתי ולא רק מתאם. מחקרים על התנהגות של בני אדם הם מאוד בעיתיים מאחר שקשה לבטל את מכלול הגורמים הסביבתיים ולבודד גורם אחד שמהווה את הסיבה להבדלי התנהגות. עושה רושם שבמחקר הזה החוקרים הניחו מראש שאם יש הבדל הוא נובע מהבדלים גופניים בלבד והתעלמו לחלוטין מהצד הפסיכולוגי (אולי אנשים שמנים הם עצלנים וחסרי מוטיבציה להצליח במבחנים כאלו?) .

יותר מזה בכתבה בFOX אחת החוקרות אומרת ש"Those who had a higher BMI in 1996 tended to have a higher decline in mental abilities in 2001, Cournot says. There was no association between changes in BMI from 1996 to 2001 and functioning, but the participants overall did do better on the second round of tests. Cournot says that might be due to familiarity with the tests." . הםםם, אם ניתן לפתור שאלות מביכות בתשובה כמו "התוצאות היו יותר טובות כי לנבחנים היה כבר נסיון במבחן" אז אולי כל מה שהמחקר מוכיח הוא שאנשים רזים אוהבים לפתור תשבצי תפזורת יותר מאנשים שמנים?

עצוב לראות מחקר שעל פניו נראה די בעיתי מנוצל בשביל לרדת על אנשים שמנים, כאילו שלא יורדים עליהם מספיק גם ככה. מענין איזה סוג של פרסום הוא היה מקבל אם במקום בהבדלי משקל היה מדובר בהבדלי צבע עור.