עופרניקוס השתכנע שמס הכנסה שלילי הוא רעיון טוב, אבל מה לעשות ורעיון רע נשאר רע גם אחרי ששר האוצר מתחיל להשתכנע שהוא טוב. הנה מספר סיבות המבוססות על דוח העוני:

• עניים שלא עובדים לא יהנו מההטבה. ב 57% מהמשפחות העניות אין אף אדם עובד. מס הכנסה שלילי אמור לעודד יציאה לעבודה, אבל בשביל אותם אלו שלא עובדים עכשיו מישהו צריך ליצור קודם כל מקומות עבודה.
• מאחר שההטבה תהיה כנראה בהתאם לחלקיות המשרה (100% הטבה למי שעובד במשרה מלאה) חשוב לציין ש 57% מהעניים השכירים לא משתכרים אפילו שכר מינימום ולכן גם יקבלו רק הטבה חלקית. 17% מתוכם טוענים שהם עובדים משרה מלאה דבר שמעורר שאלות ביחס לאמינות המעסיקים שלהם והאם מעסיקים שלכאורה כבר עוברים על החוק יטרחו להעביר את מלוא ההטבה לעובדים.
• המשפחות שבהן יש אדם עובד מתפרנסות כ74% מהסכום הדרוש ליציאה מעוני, פחות רק ממשפחות זקנות (81%) ומשפחות עם שני אנשים עובדים (77%). משפחות ללא אדם עובד מתפרנסות רק 52%, כלומר העוני שלהן הרבה יותר חריף. מאחר שההטבה לא תיצור מקומות עבודה חדשים האם לא צריך להוציא את אותו כסף להקל על האנשים שיותר עניים? מענין כמה אנשים יצאו מהעוני בזכות ההטבה הזו שתמומן בין היתר מכסף שיחסך מצמצום דמי האבטלה לאנשים מתחת גיל 28 ויהפוך את המשפחות שלהם לעניות.
• מי שירויח עוד מההטבה הם המעסיקים של עובדים המשתכרים מעט מעל שכר המינימום. הם יורידו את החלק שלהם בשכר לרמת שכר המינימום וישאירו לעצמם את ההפרש. לפני שמישהו מתחיל לחלק את כספי המיסים שלי לבעלי השליטה בסלקום, בנק הפועלים והיתר כדאי להראות שזה יהיה זניח מאוד יחסית לכסף שיחולק לעובדים העניים עצמם.
• ההטבה תיצור מבנה שכר מעוות משק ולמעשה תעלים את כל רמת השכר שבין שכר המינימום לשכר המינימום+ההטבה, כשההטבה תוסר (שס תתחזק ותדרוש יותר כסף לקצבאות ילדים למשל) יוותרו אותם עובדים עם שכר מינימום בלבד.