אם רוצים ללכלך על מישהו, לא עדיף לעשות את זה בפייסבוק או אחד הגנים הסגורים האחרים שבהם כל קיטור, חכם או טפשי ככל שיהיה, נשאר בין חברים? האם באמת יש סיבה לשפוך רמיזות מלוכלכות לאינטרנט הכללי בלי להיות מוכנים להתיצב במפורש מאחוריהן להציג אותן בהקשר הראוי שלהן? האם זה חכם לתעד בגוגל למשך שלושה חודשים את הפיסקה הבאה (הדגשה שלי)

השני, שייך לזן הלוזרים. אלו שמאשימים את כל העולם, מתבכיינים ואוספים לעצמם חבורת אנשים כמותם שיעודדו זה את זה. ברשת, יותר מתמיד, זה עובד לטובתם. מלחמת דוד בגוליית (לכאורה) תמיד מצטלמת טוב יותר גם כשהעובדות הפוכות לחלוטין.

אז נכון שיתכן שהפוסט האחרון בבלוג של פילטרנט, שכותרתו הראשונית היתה "web 2.0 – פריחת הלוזרים", אבל כנראה שהיא הוחלפה ל "פילטרנט מזהה: בווב עדיין מתקיים 1 ו- 0" בטח כי הקטע של הדו משמעות של 0 נראה יותר חזק ומתוחכם, לא עוסק בי אבל ככה זה כשכותבים ברמיזה – אנשים עשויים לפרש את הרמזים בצורה לא נכונה.

ממש לא אכפת לי שקוראים לי לוזר ואני אהיה הבן אדם האחרון שיסתיר שלא כל מה שהוא עושה מצליח, אבל מה בדיוק הפואנטה לרמוז שהקוראים באתר הזה, שלפחות 80% מהם אני בטח כלל לא מכיר אפילו ככינוי ברשת, הם לוזרים?

מילא אם בפוסט של פילטרנט היתה הצגה של העובדות כפי שהם רואים אותן, אבל אני מניח שרק לוזרים מנסים להצמד לעובדות (תחת ראיה סוביקטיבית כמובן) וינרים פשוט מתנהגים כמו המלך בספר באדולינה.

וגם אהבתי את הפיסקה הבאה שמדגימה שלא משנה עד כמה אתה חושב שאתה ליברלי – חופש ביטוי הוא לא מעט ענין של גיאוגרפיה

הדבר הרע – שהחוק לא ממש יודע איך להתייחס להלכות לשון הרע ברשת, והלוזרים רק מתעצמים ולא מפנימים את הלקח שהחיים מנסים ללמדם. כשמצד שני אנו רוצים לשמור את הרשת פתוחה וחופשייה כדי שהחלש שבאמת נגרם לו עוול יוכל להיעזר ברוב – כמו ביוזמה הנפלאה של מתי שמואלוף לטובת מיקי רוזנטל במלחמתו מול האחים עופר…