בימינו להתווכח על דפדפנים זה כמו להתווכח על מיקרוגלים

אז אנשי חוריםבה לא מרוצים מהשועל 3.5 ועוברים לשימוש בכרום, וזו זכותם. אני חושב שדפדפן שאי אפשר לכבות בו סלקטיבית תוספים אינו ראוי לשימוש אדם (הגדרה שמשאירה את השועל ואקספלורר) וזו כמובן זכותי, אבל מה שכל הדיון מחמיץ (או מסמן) הוא שכנראה עברנו שלב בהתבגרות וסטנדרטיזציה של תקנים, דפדפנים ואתרים שבו השאלה "האם אני אוכל לצפות באתרים שאני רוצה עם הדפדפן הזה?" כמעט ונעלמה מהעולם*, והוחלפה בשאלות שנוגעות יותר להעדפות אישיות, מראה וביצועים.

באנלוגיה למיקרוגלים**, אם פעם בחנות שאלנו האם במקרוגל ספציפי נוכל לחמם ארוחה בזמן סביר בלי קשר למרכיבים, היום אנחנו לוקחים את זה כמובן מאליו ובוחרים מקרוגל לפי מראה או פונקציות עזר (האם עדיף לי השחמה, או הכנה אוטומטית של תפוח אדמה אפוי – על מה מהם אני מוכן לוותר אם אני חייב?).

* כמובן שלא כל הרשת שמישה ב100% בכל הדפדפנים אבל רוב האתרים להרגשתי מוצגים מספיק טוב בכדי שניתן יהיה למצוא ולקרוא בהם את התוכן העיקרי של האתר.

** כי נמאס מאנלוגיות של מכוניות.

2 תגובות “בימינו להתווכח על דפדפנים זה כמו להתווכח על מיקרוגלים”

  1. החברה בחורים ברשת מחפשים לייצר תנועה ולכן כותבים פוסטים פרובקטיבים.
    שקוראים את התגובות של גל מור לדוגה זו:
    http://www.holesinthenet.co.il/archives/3509#comment-25859
    מבינים שבן אדם לא ממש מחובר לעצמו: פירפוקס בלי תוספים לא נחשב ולכן הוא עובר לכרום שאין בו תוספים – הגיוני.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים