אני מרשה לעצמי לסכם את הדיון שנערך בתגובות אצל חנית בתגובה למאמר על אתר שממליץ על שועל האש בשביל צפיה תקינה באתר.

בעצם הרעיון שמאחורי העצומה לתאימות אתרים הוא שלמשתמש תנתן האפשרות לבחור באיזה דפדפן הוא רוצה לעבוד, אפילו אם הוא רוצה לעבוד בדפדפן דפוק כמו IE6. הדרך היעילה ביותר מבחינת פיתוח היא  לכתוב אתר לפי התקנים הרלבטיים, מתוך הנחה שב2007 יש כבר מספיק דפדפנים שתומכים בצורה מספקת בתקנים.

למרבה הצער עושה רושם שהגישה שנקוטה לפחות בחלק מהאתרים היא לאפשר שימוש רק במספר דפדפנים ולמנוע ממשתמשים בדפדפנים אחרים לגלוש באתר. לפעמים זה מגיע למימדים אבסורדיים, כאשר YNET מבקשים ממני לשדרג את שועל האש 2.0 שלי ל 1.5 בשביל שאזכה לצפות בוידאו באתר (לא שני מבין למה צריך להיות וידאו באתר). אני יכול להבין שהאתרים של הבנקים בהם הם חייבים להקפיד על מיהמנות התצוגה בשביל שהלקוח לא יוטעה צריכים לעשות זאת, אבל מה אכפת לכל יתר האתרים שאני משתמש בדפדפן שמציג את האתר שלהם בצורה עקומה. אם אני משתמש בדפדפן כזה כנראה שיש לי סיבה.

עדיין יש צורך בזיהוי דפדפנים. דפדפנים הם אחת מהתוכנות הכי מורכבות שאתם משתמשים בהם, וכמו בכל תוכנה מורכבת יש בהם באגים. לפעמים הבאגים גורמים לכך שהדפדפנים לא תואמים ב100% לתקן. לדעתי, רק במקרה של היוצא מהכלל הזה יש סיבה לכתוב קוד שמזהה את הדפדפן ומנסה להתגבר על אותו הבאג.