להשוות את אליזרין לדר שטרימר – לא הגזמנו קצת?
מאת: מרק ב: 13 פברואר, 2007
הדברים שאליזרין כתבה על ערבים מכעיסים, כי מסתבר שהיא לא אוהבת אותם, והיתה שמחה אם הם לא היו מתרבים.
כל מי שטרח לקרוא את את הדברים שאליזרין כתבה בשנים האחרונות לא צריך להיות מופתע. יש הרבה דברים בעולם שאליזרין לא אוהבת/מתעבת ואין לה שום בעיה להודות בזה ולכתוב על זה.
סבתא שלי היתה אומרת "על אמת מרביצים" ואכן על כך שאליזרין החליטה לכתוב את האמת שלה, אמת שיש הרבה אנשים, ימנים ושמאלנים, שמסכימים איתה, היא חוטפת עכשיו מהלומות מכל מיני אגפים נחשבים של הבלוגוספירה.
אז אם אביעד לא מוכן שהדברים של אליזרין יופיעו בגרייפס, זו יותר מזכותו לעשות זאת. יובל דרור מציע הצעה יותר דרסטית, למחוק את כל כתביה מהבלוגים של דה-מרקר (למרות שהם כלל לא קשורים לענין). אבל הכוסית מתעלה על כולם ומשווה את אליזרין לדר שטירמר.
להשוות מאמר אחד שמספר על תחושות של אדם אחד לדר שטירמר? אין לי מושג אפילו איך אפשר להגיב על זה. להגיד שאין בהשוואה הזו שום מידתיות לא נראה לי חזק מספיק.
באותו זמן החברים של גורג’ ממשיכים בתעמולה האנטי יהודית שלהם ולאיש לא ממש אכפת. הכותרת של המאמר היא "האמת אינה אנטישמיות". מענין, לא ראיתי דבר במאמר של אליזרין שאינו אמת.
10 תגובות ל "להשוות את אליזרין לדר שטרימר – לא הגזמנו קצת?"
13 פברואר, 2007 ב 12:41
גזענות היא אסון, ולא "האמת שלה". גזענות היא דבר נורא, שלא מוביל לשום דבר חוץ מהרס. הדרך היחידה להילחם בגזענות בטווח המיידי היא גינוי מוחלט שלה וטריוויאליזציה של מבטאיה, שלא יהפכו, חלילה, כפי שקרה שוב ושוב בעבר, וקורה גם כאן, לתנועות המונים. גזענות, אגב, היא טבעית לאדם בערך כמו שצרעת היא דבר טבעי לאדם. טבעיותה לא מייתרת את המלחמה בה, ואת האפשרות להכחדתה מהעולם. והמלחמה בה היא יותר חשובה מכל דבר אחר, כולל המלחמה ב"אויב". כי הדבר היחיד שבאמת יכול להשמיד את מדינת ישראל כמו שצריך ללא תקומה הוא האויב שבפנים, והוא לא נמצא ב"תעמולה האנטי יהודית" (שאגב, מבצעים כמה חוקרים באיטליה. אני מבינה שגם הבנת הנקרא היא לא אחד הצדדים החזקים שלך, גם כאן וגם בהמשך ה"דר שטרימר" – עידן קלילות הדעת. אבל למה לקרוא דברים שאומרים סמולנים מסריחים אוהבי ערבים עד הסוף כשאפשר לקרוא רק את הכותרת).
13 פברואר, 2007 ב 12:42
מאחר שכבר הגבתי אצל אביעד באותו נושא, המאמר אצל החברים של גורג’, נראה תמים אבל מי שינסה יוכל לראות בו עוד נדבך של שנאת היהדות של גורביץ’ שמשתרעת שם על חלק מהפוסטים האחרונים והתגובות אליהם.
איזו עוד סיבה יש לעיסוק בעלילת דם מלפני חמש מאות שנה, תוך כתיבה שיש בה הסכמה שאכן יש סיכוי לא רע שלא מדובר בעלילה אלה באמת, בלי לטרוח לקרוא את המחקר שעליו כל המאמר מתבסס.
13 פברואר, 2007 ב 13:00
למרות מה שחושבים היה לפני מספר ימים מחקר שהראה שלבלוגים אין השפעה. לכן נראה לי שלהשוות את אליזרין לדר-שטרימר הוא לתת לה הרבה יותר השפעה מאשר יש לה באמת. השוואה יותר הוגנת לדעתי היא להשוות אותה לראש כפר גרמני שונא יהודים.
אני בטוח שאת לא ניסית לרמוז על ידי ההשוואה הזו שאליזרין תומכת בהכנסת ערבים לגיטאות ואולי גם לשלוח אותם למחנות עבודה, כי הרי היא לא כתבה דברים כאלו, וזה רק המוח האווילי שלי עם האסוציאציות הפרועות שלו הצליח לדמיין את זה ברגע שהשווית אותה לדר-שטרימר.
13 פברואר, 2007 ב 13:09
18 פברואר, 2007 ב 3:11
מה התכופפת? קצת להג פוליקלי קורקט וכבר הצליחה להוריד אותך ל’סוף דעתה’? אין שום דבר קורקטי בפוליטיקה הזו, הרי ברור שמדובר בטירוף מערכות מוחלט להשוות הגיגים של ילדה לדר שטירמר. עפרא לפומיה. מה קרה? בגלל שהנאצים שנאו יהודים כבר אי אפשר לומר שלא אוהבים עם מסויים? מה לכל הרוחות, השדים והחזיזים, הקשר לדר שטירמר!!!!
18 פברואר, 2007 ב 5:52
.
13 פברואר, 2007 ב 12:26