ממרומי הסניליות שלי אני כבר לא זוכר באיזו כיתה למדתי אחוזים. מה שאני כן זוכר זה במשך שנים רבות התחבטתי בשאלה מי צריך את העסק הזה? מה היתרון שיש ל50% על 0.50 או סתם חצי. ובכלל כל הדברים שנוגעים לאחוזים לא תמיד פשוטים לחישוב כמו שההצגה האחוזית מציגה , למשל אם המע"מ יורד מ16.5% ל15.5%, המחירים לא יורדים ב1% אלא ב0.93%.

בכל זאת מצפים ממי שקיבל תעודת בגרות לשלוט בקטע המתמטי המסובך הזה, על אחת כמה וכמה אם אתה עורך בעיתון לאנשים חושבים, ועוד יותר מזה עם אתה עורך את מדור הספורט שבו הרבה פעמים משתמשים באחוזים בשביל לנתח הצלחה של קבוצות ושחקנים.

אז איזה תירוץ כבר אפשר להמציא בשביל חישובי האחוזים של הכתבה הזו הטוענת שבמונדיאל הנוכחי הובקעו 234% שערים פחות מאשר במונדיאל לפני 50 שנה כי בנוכחי הובקעו בממוצא 2.3 שערים בעוד שבהוא הובקעו 5.38. מישהוא כנראה צריך להזכיר לעורך שבשלם יש 100% ולכן אי אפשר להחסיר יותר מ100% ממספר. מה שמוסיף למבוכה זה ש5.38 זה רק 134% יותר מ2.3.

ולמה דוקא העורך מקבל את התואר הנכסף? כי בוואלה אותה כתבה לא מכילה את טעויות החישוב האלו.

ותודה ליוסי לוי שבלעדיו לא הייתי מזהה מה מפריע במספרים בכתבה. בצורה מוזרה מעט המגיבים אצלו לא הבינו את האירוניה, או שאולי מצאתי אירוניה איפה שהיא לא היתה.