נדב הכריז בפומבי על קיומו* של אתר שקוף שהחזון שלו הוא להיות אתר עיתונאי גדול שאינו תלוי בבעלי הון ובפוליטיקאים**, בעל אג'נדה המתנגדת לקפיטליזם קיצוני. לפי דברי נדב "הרעיון הוא שמתוך מבנה קואופרטיבי, שלא עומד מאחוריו בעל הון – שהוא כמובן, בעל אינטרסים – נוכל להיפטר ממגוון מהרעות החולות שמאפיינות את העיתונות הישראלית, החל מפחד מדיווח שיפגע באינטרסים של הבוס, ועד תת-תנאים לעיתונאים, שמביאים לתופעה של 'עיתונאות יח"צ"." .

מה שציטטתי מנדב הוא כמובן מילים מכובסות ולא יותר. מקריאה השטחית ביותר באתר ומהכרות עם דברים קודמים שכתבו המקימים, ברור שהאתר מיועד לקדם את הסוציאליזם בישראל, להסביר לציבור הנבער שקפיטליזם זה רע וסוציאליזם זה טוב, הרבה יותר מאשר את רמת העיתונות. כמובן שאין בזה שום דבר רע בפני עצמו מאחר שבפועל לכל כלי תקשורת יש את האג'נדה שלו***.

עוד לפני שהאתר ממש מתחיל לפעול אני אסתכן ואחזה שהוא לא יצליח לשנות אפילו טיפה את המפה הפוליטית בישראל, אפילו עם המקימים שלו יתגברו על בעיות המימון והטכנולוגיות הנדרשות להפעלת אתר גדול.

1. 12 מתוך המקימים הם עיתונאים בהווה או בעבר הלא רחוק. מי שקורא את העיתונות הישראלית יכול לראות את ההשפעה שלהם כבר היום בעצם העובדה שאין כמעט טקסט בעל נינוחות של ימין כלכלי או שוק חופשיסטי בעמודי העיתונים ובתקשורת האלקטרונית. הטקסטים האלו הוגלו למדורים הכלכליים וגם שם הם בסכנת הכחדה****.
   זו כמובן תוצאת פעולתם של יותר מאותם 12 מקימים, יש עוד הרבה עיתונאים שחושבים איך לשרת את האגנדה הסוציאליסטית תוך העבודה שלהם (לחץ חברתי הוא פשוט דוגמא מוצהרת). אז למה האנשים של שקוף חושבים שהם יצליחו במקום בו עבודה רבת שנים של שטיפת מוח לא הצליחה?
2. ההמונים אינם נבערים כמו שאנשי שקוף חושבים. נדב כותב "העובדה שחלקים נרחבים מהעם הם תומכי ביבי, גם אם היא נכונה היא לא רלוונטית – כי חלק מהטענה מאחורי הקמת שקוף היא שאותם חלקים פשוט לא מבינים מה המשמעות של נאו-ליברליזם עבורם. הם לא מבינים זאת לא בגלל שהם טפשים – אלא בגלל שבעלי אינטרס יושבים על הברז שמעביר אליהם את המידע שיכול לגרום להם לשנות את דעתם זו.".
   נדמה לי שהטיעון הזה שאנשים לא יודעים מה טוב בשבילהם נולד ב1977 כשמפאי הפסידה את השלטון, אבל איכשהו אנשים ממשיכים להאחז בו בחוזקה אפילו כאשר האדם הסביר היה מצפה שאחרי 30 שנה אנשים יבינו מה טוב להם בעצמם…. מאחר שעם הזמן מפלגות השמאל בישראל מאבדות תומכים, ניתן לנחש שזו בעיה עם מה שהן מציעות ולא האחזות בדפוסי חשיבה קיימים (אחרת החלוקה המפלגתית היתה נשמרת).
3. הייתי מצפה שמי שבסופו של דבר רוצה למכור שיוויון, יכוון לקהל שיש לו הכי הרבה להרוויח משיוויון, כלומר העניים. למרבה הצער אני לא הצלחתי למצוא יצוג למגזרים העניים ביותר באוכלוסיה הישראלית – הערבים והחרדים. מתוך רשימת המקימים לא הצלחתי למצוא אפילו אחד שיפנה לקהלים האלו ובעצם יש לנו פה שוב קבוצת צפונבונים תל אביביים ואינטלקטואלים. מה הסיכוי שקבוצת האנשים הזו תבין בכלל את מצוקותיהם של העניים ותצליח לכתוב בשפה אותה הם יבינו? לדעתי קטן ביותר.

ובכל זאת טיפ קטן לאנשי שקוף: אל תעיזו לתת ליריב מוהר לכתוב כי עוד לא נמצא האדם שהצליח גם לקרוא אותו עד הסוף וגם להבין מה הוא רוצה.

* עד שלא יעלו מאמרים אי אפשר לקרוא לזה השקה
** הרבה מהמייסדים הם חברים וכותבים באתר עבודה שחורה, חלקם כנראה גם חברי מפלגות. למה הם חושבים שהם עצמם אינם פוליטיקאים נפלא מבינתי
*** כמובן ששקוף לא עומד בעצמו בסטנדרט השקיפות שהוא רוצה ליצור ובמקום כותרת בנוסך "לסוציאליזם ושיוויון" הוא נושא כותרת "עיתונות למען שמירת הדמוקרטיה" משל היה כלי תקשורת המפקח על טוהר הבחירות
**** כן קיימים גלובס ודה-מרקר בהם מותר לדבר ימנית, אבל הם זניחים יחסית מבחינת כמות הקוראים ובמדורי הכלכלה של העיתונים הגדולים מזמן לא ראיתי מאמר שמציג עמדה ולו טיפה ימנית (לפחות מאז שפלוצקר זיהה שעכשיו נושבת רוח חברתית בתקשורת, והתאים את עצמו אליה)