ההרגשה הכללית של בינג, לפחות כפי שהוא נגיש מישראל, היא של מוצר לא ממש אפוי ובטח לא מתחרה רציני לגוגל. יתכן שגוגל הרגילה אותנו שמוצר בביטא הוא כבר מוצר מושלם אבל במיקרושופט עוד לא קילו את התזכיר על זה אז אני מניח שאני אנסה את מנוע החיפוש שוב כשיצא מביטא.

אבל אפוי או לא אפוי, חיפוש הוידאו בבינג כרגע מעלה כזו סופת אבק שמאחוריה כלל לא רואים את חיפוש הוידאו של גוגל.  מעבר לתפריט שמאפשר לבחור אורך סרט, רזולוציה ופורמט יש גם תפריט שלמעשה משמש באינדקס אתרים ומאפשר לחפש באתר אירוח וידאו ספציפי או לפי סוג הוידאו (מוזיקה, סדרה, ספורט … ) דוגמא פה. כמובן שאני לא טורח לבדוק את איכות התוצאות אבל בהנחה שרוב החיפושים הם אחרי תוכן רגיל זה נראה ממש טוב.

גם חיפוש התמונות נראה טוב ונותן תתי אפשרויות חיפוש כאשר מתוכן זו שהכי ענינה אותי היתה חיפוש הפנים שאפילו הצליחה לתת תוצאות נכונות ביותר מ50% מהתמונות שהוצגו (כמובן שאיני יודע כמה תמונות של פנים לא הוצגו). אם אני לא טועה מנגנון הצגת התמונות מעלה אוטומטית תמונות חדשות כאשר גוללים אל סוף הדף שזה ממש טאצ נחמד. שוב, קשה לדעת את איכות התוצאות אבל נראה שכמו בגוגל לא כדאי להתאמץ למצוא משהו מאוד ספציפי ונדיר.

שירות המפות הצליח לעזור לי לתכנן נסיעה מרמת גן לבאר שבע (באנגלית), אבל יש לי הרגשה שהוא יותר יעיל בארצות הברית.

עכשיו כל מה שנשאר למיקרוסופט זה לשפר את החיפוש הרגיל ואז יהיה ממש מענין פה.

עדכון, לא ממש ברור לי איך אבל הצלחתי להפוך את החיפוש למוכוון לארצות הברית ופתאום גם תוצאות החיפוש הרגילות נראו יותר מענינות.

דיברתי על טוויטר עם לקוח שמשום מה מעריך את דעתי על כל מיני ענינים טכנולוגיים והוא סיפר לי שלפני שנתיים הוא פתח פרופיל אבל לא עשה איתו כלום. אני אמרתי שאני לא רואה ממש את הערך של השירות הזה ושלדעתי היחס בין רעש למידע הוא גבוה מדי. הוא לא ממש התנגד אבל הציג את הצד המסחרי של זה, כלומר את היכולת לעקוב בזמן אמת אחרי אנשים ולתת להם תוכן פרסומי מתאים.

אולי זה באמת המודל של טוויטר לעשיית רווחים – אתה משתף את השירות במה שאתה עושה והשירות מצידו מציע למפרסמים לשלוח לך ציוץ בתשלום (כמובן שניתן גם לאמץ מודל של תשלום לפי קליק). כל עוד זה נעשה בטוב טעם אולי אנשים יהיהו מוכנים לקבל פרסומת למלון באילת כאשר הם מצייצים שהם יורדים  לאילת. השאלה המנינת בהקשר הזה היא כמה אנשים באמת מצייצים דברים שניתן לפרסם עבורם (אולי אני ממעיט ביכולתם של הפרסומאים להצמיד פרסומת לכל פעולה יומיומית). אחרי שיהיו פרסומות אולי טוויטר גם יתחילו למכור מנויים ללא פרסומות.

כמה כסף טוויטר יכולים לעשות ככה? עם כמות מנויים שנמצאת בעשרות מליונים אני מניח שלא הרבה. אולי הם יצליחו לכסות את העלויות שלהם אבל הם לא יהפכו לגוגל.

גוגל wave כמובן שעשוי בכלל ליתר את טוויטר (אחת מהחולשות של טוויטר היא שמאוד קל טכנולוגית להתחרות בו). הרעיון של גוגל הוא שיהיה עוד שירות שהם מציעים שבשביל להשתמש בו תצטרך להזדהות מול השרתים שלהם, שזה אני מניח הרעיון מאחורי אחזקת הgoogle groups ושירותים חינמיים אחרים כמו הגוגל קוד שקשה לי להאמין שמצדיקים את התחזוקה שלהם מבחינת הרווחיות מהפרסום בהם (לפחות יחסית לרווחיות מהפירדום בחיפוש ובגימייל). כמו השירותים האחרים שהזכרתי קודם, נראה לי שזה יהיה מוצר נישה שמיועד לקבוצות של יותר משני אנשים שצריכים לשתף ולערוך מידע כמעט בו זמנית (אנשים שזקוקים רק לשיתוף בטח יסתפקו באגרגטור RSS). אנשים שעוסקים רק בתקשורת של אחד על אחד יסתפקו בIM ודואל שממילא יש להם ולא תהיה להם שום סיבה הגיונית להוסיף עוד מורכבות של מתווך בדמות של שרת wave.

מכל המוצרים הטכנולוגיים שיש מסביבם באאז כרגע, המשמעותי ביותר לחיי הרשת שלנו הוא מנוע החיפוש החדש של מיקרוסופט – bing. אם תוצאות החיפוש שלו יהיו מספיק טובות יחסית לתוצאות שגוגל מספק אז יהיו הרבה אנשים שיעברו להשתמש בו בשביל הערך הנוסף שהוא נותן. אם הוא יערער מספיק על הדדומיננטיות של גוגל יתכן שגוגל תצטרך להגיב ולתת מודל חדש להצגת תוצאות חיפוש. בסופו של דבר ממשק החיפוש לא השתנה בצורה משמעותית מאז שגוגל הושק, ועד לבינג כל מנועי החיפוש חיקו אותו.

השם גרוע, הלוגו משעמם, בקיצור מנוע החיפוש של מיקרוסופט נשמע כמו מיקרוסופט במירעה, אבל אם הם מצליחים להציג תוצאות חיפוש שמבינות את ההקשר (חיפוש מצלמה מציג גם סקירות ומחיר) כמו שמוצג פה, זה עשוי להיות מאוד מענין. אם זה אכן יעבוד כמובטח יהיה מאוד מענין להבין את הטכנולוגיה שמאחורי זה, האם יש "שותפי תוכן" או שכל אתר יכול לתרום, דבר שעשוי להפוך את כל ה"טכנולוגיה" של הSEO על ראשה.