לא להאמין, כלומר כן להאמין, מי הרי אחראי לרייטינג של עיתון אם לא העורך שלו? אז למה לכל הרוחות אני בכלל מתפלא שאסתרון מפרסם מאמר עם כותרת "להעניש את לבייב" כאילו היה אחרון הטוקבקיסטים בYNET, רק בעל יכולת ניסוח טובה יותר.

בואו נעשה תרגיל שבו אנחנו משנים את הקוד החברתי כך שחוב שלא הוחזר הופך להיות לעברה מוסרית ברת ענישה. רגע למה אנחנו צריכים לעשות תרגילים מחשבתיים כאלו כאשר זה בדיוק מה שהיה קיים בבריטניה של המאה ה19 ודיקנס דאג לשלב את מוסד בית הסוהר לבעלי חוב בספריו.

במקום שמשפחה שלא מסוגלת לשלם משכנתא תסולק מהבית ותשלח לרחוב, היא תישלח לכלא.חברות הפלפון ישלחו אנשים שישברו את הרגליים של צרכנים שחברת האשראי לא אישרה להם את תשלום החשבון ובעל המכולת יצית מכוניות של לקוחות שקנו בהקפה ולא החזירו את הכסף במשך חודש.
כן, עולם חדש ואמיץ אסתרון רוצה ליצור עבורנו.

בפעם האחרונה שבדקתי לבייב לא הורשע בשום עברה, לא הואשם בשום עברה ואפילו איש לא האשים אותו בהתנהגות שניתן לכנות כנכלולית. על מה בדיוק צריך להעניש אותו, על זה שהוא הבטיח דברים שהוא לא הצליח לקיים? אפשר לחשוב שאסתרון בעצמו עומד בכל היעדים שהוא הציג בפני הבעלים של כלכליסט, אז האם לדעתו הם צריכים להעניש אותו אם הוא לא ימכור את הדירה שלו בכדי לפצות אותם?

לפחות שאסתרון היה מפנה את האצבע המאשימה לכיוון הנכון. אני ורוב מחזיקי אגרות החוב האחרים של אפריקה ישראל יכולים להאשים רק את עצמנו. הבעיה היא עם האנשים שהכסף שלהם הושקע באפריקה ישראל דרך קרנות הפנסיה ותגמולים בלי שמישהו יתן להם הסבר מינימלי על הסיכונים הכרוכים בדבר. האם האצבע המאשימה לא צריכה להיות מופנת כלפי מי שהכריחו את אותם אנשים להשקיע בבורסה על ידי חוקים המחייבים הפרשה פנסיונית גם אם אין לך כסף לקנות אוכל, ומעודדים הפרשה לחסכונות ארוכי טווח מסוכנים דומים אחרים על ידי הטבות מס?

אולי, אם מר אסתרון היה מקדיש חלק מהעצבים שלו להתראה ודיון מקיף בכשלים המבניים של שוק החיסכון ארוך הטווח, הייתי מתעצבן פחות מהמאמר הזה, אבל אני מבין שהרבה יותר קל להיות טוקבקיסט.

בכותרת ציטוט של נתן שבע מדה-מרקר שמשקף בצורה הטובה ביותר את הערך של הפטנט של נטקס. אני הייתי מתאר את הפטנט כפטנט להרצת מניות, ומחזיקי המניות של נטקס צריכים לשלוח מכתבי תודה לסיון איזסקו מכלכליסטית שלמשך חמש דקות שכח שהוא כתב בפורטל ישראלי שבקושי מקבל שכר מספיק גבוה בשביל לממן את הסנדביץ בארוחת הצהריים, והחליט להתחזות גם למשפטן שמתמחה בפטנטים וגם ליועץ עיסקי בניצול פטנטים, כאשר קבע שלא רק מייקרוסופט וגוגל יאלצו לשלם לנטקסט אלא גם יהאו?!?!?!?! ובכך גרם לרווחים של עד 114% למי שהיה לו מספיק שכל למכור היום את המניה. ציטוט נבחר:

במהלך השנים האחרונות דפדפני האינטרנט החדשים ותוכנות ה-toolbar של גוגל מיקרוספט ויאהו החלו לעשות שימוש בטנולוגיה דומה ובכך דחקו את השירות הייחודי אותו נטקס פיתחה לפינה.

כלומר, פעם לנטקס היתה דומיננתיות עולמית ולאט לאט התאגידים האמריקאיים הנוראיים דחקו אותה…. האם מישהו מדי פעם מספר לעיתונאים בארץ שהם אמורים לדווח עובדות ולא לעסוק בפרוזה? יש לי תחושה שעד היום איש בגוגל ומייקרוסופט כלל לא שמע על נטקס.

מי שלא מכיר, בימי הפרהיסטוריה הרחוקים לנטקס היה תוסף לאקספלודר שאם היית מקיש "בזק" בשורת הכתובות הוא היה פונה לשרת של נטקס שמחזיר את הכתובת האמיתית ואליה הדפדפן היה פונה, וכל זה בשביל שלא תצטרך לנחש האם זה bezeq.co.il או bezek.co.il. כמובן שכאשר גוגל הגיע השירות הפך למיותר אבל גם לפני כן אני לא זוכר אפילו אדם אחד שאמר לי שזה הדבר הראשון שהוא מתקין על מחשב אחרי שהוא מתקין דפדפן.

לא נראה לי שהפטנט הזה יכול להתקיים בלי אינטגרציה עם השרת ומאחר שלאף דפדפן אין אינטגרציה כזו אני מטיל ספק בעצם השימוש שלו לדפדפנים. יותר מזה, סאפארי 4 לא מבצע בכלל חיפוש, IE8 פשוט מפנה לדף תוצאות חיפוש של גוגל ורק השועל מציג כנראה את התוצאה הראשונה בתוצאות של גוגל. גם אם היה ערך לתביעת כסף מאירגון שאינו למטרת רווח, זה היה לוקח גג יום עבודה לשחרר גירסא של השועל שתתנהג כמו IE8 (וזו גם ההתנהגות הנכונה יותר לדעתי, כי רב הסיכויים שהאדם פשוט לא שם לב שהוא מקליק בתיבת הקלט הלא נכונה וחשב שהוא מקליד בתיבת החיפוש)

מערכת הפעלה מבוססת דפדפן? אני מחפש משהו חכם להגיד ולא מוצא

(לטובת הקורא הלא טכנולוגי שמשום מה הזדמן לפה – תפקידה של מערכת ההפעלה הוא לנהל את המשאבים של המחשב, בעיקר החומרה שלו וכל תוכנה יכולה לרוץ רק אם כבר קימת מערכת הפעלה. סביר להניח שהכוונה האמיתית היא שמערכת ניהול ממשק המשתמש של מערכת ההפעלה יהיה מבוסס על דפדפן שזה לא רק ענין אחר לחלוטין, אלא הוא גם כלל לא מענין אף אחד פרט לשלושה גיקים ברחבי העולם.)

הממממ, אחרי הפרסום גיגול קצר מגלה את המאמר שבו גוגל מכריזים על מערכת הפעלה שתיקרא chrome os.  עכשיו לפחות ברור מקור הטעות, למרות שעדיין לא ברור למה אין אף אחד שישאל את עצמו האם זה הגיוני. בעצם מאחר שבשלושה ימים האחרונים החברים של הטכנולוגים בכלכליסט עוסקים בעסקת רכישה של MSI שהעדות היחידה לקיומה היה שנשלח דואל מדומיין שנקרא msiuk.com ניתן לחשוד בוירוס שתקף את המערכת ומקשה על הכתבים להפריד בין השם לתוכן.

ועוד קטנה אחת לטובת מי שלא מתכוונים לקרוא את ההכרזה של גוגל. מדובר בגירסאת לינוקס שכנראה תעבור אופטימיזציה בשביל להריץ את הדפדפן כרום – כלומר בערך 180 מעלות ממה שניתן להבין מהכותרת של כלכליסט.