יש רק מילה אחת בה ניתן לתאר את ההתנהלות של מוסדות המדינה לנוכח מינויו של דני דנקנר למנכל הבנק – פארסה. המכה האחרונה הונחתה על ידי דני דנון, חבר הכנסת מהמפלגה הליברלית חסידת השוק החופשי הנקראת ליכוד, שמאיים שאם זנקנר לא יפוטר הוא יגיש שאילתה בכנסת. כן זה פתטי, אבל עצם הרעיון להתערבות של המחוקק צריכה להפעיל הרבה פעמוני אזעקה.
זכותם של המפקח על הבנקים חזקיהו ושל נגיד בנק ישראל סטנלי פישר לחשוב שדנקנר לא ראוי לנהל את אחד מהבנקים הגדולים במדינה, אבל מאחר שזה בנק פרטי לחלוטין אין להם שום סיבה להפריח אולטימטומים ולדרוש דרישות. אם הם מסוגלים לנסח כלל רגולטורי שימנע מאנשים כמו דנקנר לנהל את הבנק, אז שינסחו ויורידו לעצמם במשכורות בגלל שהם לא ניסחו כלל כזה עד היום, אבל אם לא, אז הם יכולים ואולי גם צריכים להביע את דעתם על המנכל החדש, אבל זה הכל – מעבר לזה, זו התערבות בוטה וחסרת כל הצדקה חוקית ברכושו של מישהו אחר.
כמובן שאם אנשים חכמים כמו חזקיהו ופישר מתנגדים כל כך למינוי הזה, אולי ראוי שכל לקוח של בנק הפועלים יחשוב טוב האם הכסף שלו בטוח כשהוא נמצא בבנק הזה (בהנחה שיש לו יתרת זכות כמובן). הרי אם הם צודקים יש פה בעיה לו רק של מי הוא המנכל הנוכחי אלא גם בכל המוסדות של הבנק שאישרו את המינוי שלו…. מי יכול לדעת אם המינוי הבא יהיה יותר טוב? אולי המנהלים עושים גם טעויות יותר חמורות שלא נחשפנו אליהן עדיין?. אם היה לי חשבון בבנק הפועלים הצעקות של חזקיהו פישר ודנון היו גורמות לי לחפש בנק אחר עוד לפני הקפה של הבוקר של יום חמישי.
הממממ, כמובן שהמסקנה מהפיסקה הקודמת יוצרת מצב של "הסתערות על הבנק", האם זה מה שחזקיהו ופישר רוצים לגרום? אין מספיק בעיות כלכליות היום? הרי גם בלי ההתערבות שלהם אם דנקנר יתגלה בתור מנכל גרוע הרי ערך המניות של הבנק ירד והאנשים יעזבו אותו מעצמם. כל עוד בעלי המניות (שמינו את דנקנר) ומליון מחזיקי הפקדונות מרוצים, למה "נבחרת הכוכבים" בכלל מתערבת?