קראתי את ההסבר של מעריב לסיבה שפורסם בו הפתק שאובמה הטמין בכותל בערך 10 פעמים ואני עדיין מקווה שלא הבנתי נכון.

מכל כלי התקשורת המובילים בישראל נדמה לי שרק גלובס מעז לפרסם מאמר חצי גזעני על כך שאין ערבים טובים ולכן לא צריך לשלב אותם בשירות הציבורי. והטיעון למה אין ערבים טובים הוא מביך ביותר – כי הם תומכים ברעיון של מדינת כל אזרחיה, כי כידוע פקיד במשרד התקשורת קובע חוקים ומדיניות במדינה :(.

גולן למעשה עוסק בטורים מתלהמים די חסרי תוכן רציונלי כבר לא מעט זמן, בטור הקודם שלו הוא הצדיק את הרעיון שכל אדם יכול להרוג את מי שנמצא בביתו בלי להענש. אז נכון שגולן הוא בעל זכויות בתקשורת הישראלית, אבל היום הוא מזכיר לי את השכנה הזקנה שצעקה על כל מי שעבר ברחוב ולא מצא חן בעיניה, וההשוואה הזו עוד עושה חסד לגולן.

למעשה גולן בגילגולו הנוכחי דוקא משתלב יפה עם יתר הכותבים של גלובס – אשר עידן עם המלחמה 5.0, שי ניב המתמחה בהוצאת דברים מהקשרם וניפוח שלהם, וגיא משיח המתלהם בעניני כלכלה למרות שברור שאין לו מושג מינימלי בתחום. בעצם השאלה היא למה אני בכלל ממשיך לגלוש לאתר של גלובס כאשר אני יודע שיש בו מעט מאוד תוכן ברמה סבירה? אני מניח שכאשר האתר של כלכליסט יעלה אני אפסיק.