קטגוריה: חוק

משעשעים תנאי השימוש של וולפראם אלפא (אחרון ודי)

תוך כדי המשך חיטוט בתיעוד של וולפראם נתקלתי בפונקציונליות מענינת של יצירת קאפצה (למשל מהשם שלי) ותהיתי האם אתרים יכולים להשתמש במנגנון הזה כתחליף לשימוש בתוכנות שמיצרות קאפצה, בהנחה שוולפארם יודע ליצר קאפצות טובות יותר. טכנית נראה שהתשובה היא "כן" למרות שנדרשת טיפה עבודה ולכן סוקרנתי לראות האם תנאי השימוש מתירים את זה. אז הלכתי לקרוא את תנאי השימוש ונדמה לי שהדרך היחידה להגדיר אותם היא "נוסחו על ידי עורכי דין חסרי כל הבנה בצורה בה אנשים משתמשים באינטרנט, ובמיוחד בכך שלתנאי שימוש אין שום תוקף משפטי ועל אחת כמה וכמה שעל תוצאות חישוביות לא חלים חוקי זכויות יוצרים" . בגדול הם אומרים תגיד תודה שבכלל אנחנו נותנים לך להשתמש בממשק של האתר ולקשר לתוצאות של שאילתא או להעתיק תוצאות אנחנו מרשים רק אם אתה משתמש בדאודורנט בקיץ.

מישהו בכלל מתענין בתוכן של חוק ההסדרים?

ברור שעכשיו, כמו בכל שנה לפני הגשת התקציב, יהיה את הקטע הקבוע של צווחות עד השמים שיאשימו את חוק ההסדרים בהתפשטות שפעת החזירים, ירידת מפלס הכנרת והרעש של המריבות של השכנים. אני מסוקרן לדעת האם יש פה מישהו שממש מתענין בתוכן שלו או שהדעה לגבי החוק גובשה כבר בגן חובה וחבל בכלל להתעסק בתוכן?

ויש לחוק תוכן שעשוי לענין גם את תושבי מדינת גוש דן מחולון ועד לצפון רמת אביב. לדוגמא:

  • אישור טיסות לילה בנתב"ג
  • שלילת קיצבאות ילדים מילדים (למעשה הורים) שלא עוברים חיסונים

מה הסיכוי שהנושאים האלו יעלו לדיון תחת המתקפה התקשורתית הצווחנית של היחימוביצית והגרופיז שלה? ואולי אלו נושאים שבאמת לא מענינים אף אחד?

רב סרן שמועתי השתחרר והחליף את השם שלו לתוכן גולשים

מוזר שלמרות שבהרבה תחומים ניתן היום להגיע למקור העובדתי של כל סיפור שהוא, אנשים מכובדים עדיין מעדיפים להאמין לכל עיוות של האמת שמתאים להשקפת עולמם. המקרה האחרון הוא של גיא שמרצה שלו סיפר לו שקרא בהארץ מכתב למערכת שסיפר על כך שאדם נכלא בגלל שהוא התחזה לטייס בשביל להשכיב בחורות. היום הוא כבר מקבל חיזוק מעירא שמחווה את דעתו על הטמטום של החוק הישראלי.

בשני חיפושים לא ממש מסובכים בגוגל מתברר שמדובר בערן בן אברהם שלפי התקציר של פסק הדין, כפי שהוא מובא באחד מהאתרים המשפטיים, הוא הורשע ב (הדגשות שלי)

ערעור על הכרעת דין וגז"ד. ביהמ"ש המחוזי בי-ם, קבע כי המערער קשר קשר זוגי עם המתלוננת על בסיס מצגי שווא אודות זהותו ומעמדו החברתי. המתלוננת העניקה לו טובות הנאה שונות לרבות יחסי מין, סכומי כסף וזכות לשימוש בנכסיה. משחשפה המתלוננת את פרצופו האמיתי ורצתה להיפרד ° — סוף עמוד   1 — ° ממנו, תקף אותה המערער, היכה אותה, אנס אותה שלוש פעמים, כלא אותה בדירתה ואיים עליה; המערער הורשע בעבירת אינוס; בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; בעבירה של כליאת שווא ובעבירה של איומים ונגזרו עליו עונש מאסר בפועל למשך 12 שנים; הפעלת עונש מאסר על תנאי בחופף ושלוש שנות מאסר על תנאי למשך שלוש

אופס, אז לא מדובר בסתם אחד שהבטיח לקחת בחורה לאילת בתמורה לזיון בשירותים של מועדון…. כדאי לשים לב שהופעל נגדו עונש על תנאי דבר שאומר שהוא כבר הורשע בדבר דומה בעבר.