בשביל שלאנשים תהיה מעט פרספקטיבה לתשלום שתפוז מציעים לבלוגרים שלהם עברתי על הנתונים של הפירסום דרך adsense פה באתר.

היום בדיוק עברו ארבעה חודשים מאז שעלתה פה הפרסומת הראשונה. במהלך אותם ארבעה חודשים הוצגו בבלוג ובוובסטר 15,000 פרסומות ואני זכאי לקבל מגוגל 50 שקל בתמורה להקלקות עליהן. עבור אותה כמות פרסומות תפוז כרגע מציעים לשלם 120 שקל.

בהחלט יתכן כמו שFili טוען שאני לא עושה שימוש אופטימלי בפרסומות, אבל בכל מקרה אני מסכים עם שרון שהעצמאות והחופש שנובע ממנה (בהנחה שהמערכת של תפוז טובה כמו וורדפרס) שווה יותר מעשרים שקל בחודש.

מכובדי,

קיבלתי את המכתב ששלחת אלי ב 22/1/07, ומאחר ולא טרחת לציין מספר טלפון, כתובת דואל או כתובת למשלוח דואר, אני פונה אליך על גבי אתר זה מתוך תקוה שאתה אחד מהקוראים שלו.

באשר לטענות שהעלית

1. מרשתך אינה מתוארת באתר כאישה שנאנסה, אלא מוזכר שבאתרים אחרים נטען שהיא נאנסה.
2. אני מפקפק בכך שמרשתך היא האדם היחיד בעל השם הזה. לא שם המשפחה שלה ולא שמה הפרטי נדירים. גם אם היא האדם היחיד בעל השם הזה, איני רואה איך הדברים הכתובים גורמים לה נזק אן מכפישים את שמה.
3. אין לי שום מושג אם מרשתך פנתה אלי. פנה אלי אדם שאמצעי הזיהוי היחיד שהוא היה מוכן לספק הוא כתובת הדואל שלו. אותו אדם סירב לספק אמצעי זיהוי יותר אמין, כמו צילום של תעודת זהות.
4. מרשתך טוענת שלא היה לה קשר אינטימי עם האדם הנוסף או שנאנסה על ידיו. זו, סביר להניח, טענה שלא ניתנת להוכחה. למעשה אתה מבקש שאני אחשוב שהאנשים שטוענים אחרת הם שקרנים בלי לתת לי שום סיבה לכך פרט למילה של מרשתך.
5. אכן תביעה עלולה להיות כרוכה בהוצאות ובעוגמת נפש, לצערי כנראה בעיקר למרשתך. אני מצר על כך שבמקום לנסות ללבן את הדברים כמו אנשים מבוגרים מרשתך פונה לאפיק שמציע איומים חסרי משמעות. הייתי מצפה שמכתב מהסוג הזה יכיל כמה איזכורים של החוקים הרלבנטיים שמהם אתה מסיק למרשתך יש זכות לבצע צנזורה באתר שלי.

אין לי שום כוונה להמשיך את ההתדינות הזו עימך ו/או עם מרשתך. אם היא תרצה לקבל את ההצעה שהצעתי לה מלכתחילה, היא מוזמנת ליצור איתי קשר בצירוף צילום של תעודה מזהה, או דרכך.

דרך אגב, זה מאוד מכעיס אותי שבמאה העשרים ואחת יש עדיין אנשים שחושבים שבחורה שנאנסה היא מוצר פגום. כפי שמשתמע מעצם פניתה של מרשתך, היא אחת מהאנשים האלו.

מגיע הסבר למי שקרא עד פה.

במקום מסוים באתר הזה, באחת מהתגובות נכתב שהבחורה נאנסה (בבקשה אל תגגלו). מאחר שאני מאשר כל תגובה שאינה ספאם ושומרת לפחות על מראית עין של חוקיות, והתגובה בה מדובר דוקא שמרה על כל הכללים שרוגל אלפר דורש מתגובות, היא אושרה בלי לחשוב פעמיים. הבחורה בה מדובר עשתה את הדבר הלא ממש אינטלגנטי בעיני, גיגלה את שמה וגילתה את אותה תגובה. כעת היא מבקשת שאני אצנזר את שמה מתוך התגובה, ואני ממש לא רוצה להיות צנזור של תגובות.

אני אשמח לקרוא טיעונים למה הגישה שלי מוטעת.

כרמל מדווחת על כך שארגון האינטרנט הישראלי החליט להקצות מקום לבלוגרים בכנס השנתי שלו. זה נחמד לגלות שלפחות ארגון האינטרנט מצליח במקום שבו נכשלת הרשת העולמית, ויודע להגדיר באופן חד משמעי מהו בלוג, אבל אני סוטה מהנושא.

אם אתם רוצים להיות שם, ולהביא במו ידיכם את הסקופים שיסבירו למה כל כך יקר לקנות שם מתחם ישראלי, ולמה אחסון האתרים בארץ יקר, כל מה שאתם צריכים לעשות זה להתמודד בתחרות. תחרות???? כן תחרות!!! מה לא צפיתם בכוכב נולד, נולד לרקוד ודומותיהן? אל תגידו שלא שמתם לב איך בתחרות תמיד זוכים הכשרוניים ביותר, אלו שמפיחים במו ידיהם משב רוח רענן בשירה ובריקוד הישראלים. ?

כללי ההשתתפות בתחתרות הם מאוד פשוטים. צריך להקריב עז לאלים שינחו את אצבעותיכם על המקלדת ולכתוב (עד ה 6/2) מאמר מיוחד העוסק באחד הנושאים שבמרכז הכנס. אחר כך צריך להקריב כבש לאלוהי המתכנתים הכותבים GUI (אל אכזרי מאוד למשתמשי תוכנות) בשביל שתצליחו לשלוח טרעאקבאעק לכתובת בה פורסמו הכללים.

אחרי כל ההקרבות האלו, כל מה שנשאר לכם לעשות זה להפיץ מודעות בפורומים הסמוכים לאתר שלכם, ולפרסם באנרים באתר עצמו, הקוראות לאנשים הקרובים אליכם בפלטפורמה הבלוגרית, מין ,גזע, או תנחות מועדפות, לפתוח בלוגים חינמיים בתפוז/ישרא/בלוגלי, ולטרקבק למאמר שלכם.

וכמעט שכחתי, כמיטב המסורת של תחרויות כאלו יהיו גם שופטים, אז כדאי שתנסו ללקק להם במאמר שאתם כותבים. המאמר האופטימלי יכיל אלמנטים המציינים את השידרוג באיכות החומרים הזמינים ברשת תודות לרשימות בלי לשכוח את חשיבות הפקאצ'ה לפיתוח הרשת הישראלית, ועד כמה טוב שנענע שומרים אותכם מעודכנים בשני התחומים החשובים האלו. ואל תשכחו לציין שכל יום כשאתם גולשים לנענע אתם נזכרים בימים שבהם לא היה קיים שרת IIX ונושאים תפילת הודיה קטנה לאירגון האינטרנט על הקמתו.

ברצינות. אני לא מבין איך אנשים שאמורים להתמצא ברשת העברית לא מסוגלים להזמין אנשים בלי התחרות המטופשת הזו. הם לא יודעים שניימן כותב על משחקי מחשב בלי תמריצים חיצוניים? שהלמו מתענין בטוקבקים? והאם לא מסקרן אותם לדעת איזו זוית יביא אוהב מיקרוסופט כמו שחר לדיון על קוד פתוח?. ואולי בכלל כדאי להזמין את דודה מלכה בשביל לקבל דיווח לא גיקי על הכנס? האם באמת נגזר עלינו לקרוא כל הזמן את הדיווחים של אותם אנשים שממילא יש להם אלפי כניסות ביום והם שייכים לברנז'ה? (שלא קימת בערך כמו שפתח תקוה לא קימת).