לא צריך להמשיך מעבר ל"באמת מזל טוב למיקרוסופט" המזלזל בסקירה של גל מור על IE7 בשביל לדעת שהיא תיגמר ב"תעשו לעצמכם טובה והורידו את Firefox".
מה הטענות שגל מור מעלה:
- אתם משתמשים בIE6 וסימן שאתם לא מבינים מהחיים שלכם. אם הייתם חכמים כמוני הייתם יודעים שצריך להשתמש בשועל האש.
- IE6 לא עודכן 5 שנים
זו כמובן שטות של חוסר הבנה טכנולוגית. רק בגלל שלא נוסף כפתור מרצד חדש בIE6 SP2 לא אומר שלא היה שינוי מהותי בדפדפן. SP2 מעבר לפיתרון בעיות אבטחה (בצורה לא מספיק מוצלחת כנראה) שינתה את נוף האינטרנט לתמיד כאשר הכילה חוסם חלונות קופצים מובנה וטיפול יותר קשוח בactivex לסוגיו.
- היום מיקרוסופט מאוימת בגלל שיש יותר בחירה בשוק של הדפדפנים.
להפך. אני מציץ בסטטיסטיקות של האתר ורואה שפרט לIE ושועל האש לא נכנסים לפה בעלי דפדפנים אחרים. אופרה שבמקום השלישי מגיעה אצלי לפחות מ0.5%, כך שממצב של מונופול עם מספר מתחרים קטנים בעיקר על מערכות הפעלה אחרות עברנו למצב של דואופול שמחלק כמעט את כל השוק. שועל האש לפני שבכלל נגס בIE אכל את כל יתר המתחרים הקטנים.
- ההתקנה של IE7 לוקחת הרבה זמן
בשביל תוכנה שלא מחליפים במשך שנים למה זה בכלל חשוב כמה זמן לוקחת ההתקנה?
- מיקרוסופט לא נותנת לפיראטים להשתמש בIE7 והם עלולים לעבור לשועל האש
ולמה זה רע? לא היה עדיף שאותם אנשים ישתמשו מראש בתוכנות חינמיות?
- IE7 לא מאובטח יותר מIE6
אלא אם לגל מור יש מקורות מתוך מיקרוסופט שאמרו לו את זה, אז לא ברור מאיפה הוא השיג את המידע. באגים של אבטחה הם באגים, כלומר לא ידועים בזמן יציאת המוצר לשוק אז לפי מה גל מור יודע שבIE7 יש יותר באגים מIE6 כאשר IE7 רק יצא לשוק? הוא משתמש בטענה שכבר יש פירצת אבטחה בIE7 למרות שהיא כנראה בoutlook express.
וכמובן שמנגנון זיהוי אתרים שגונבים זהות (phishing) לא נחשב בעיניו כמנגנון אבטחה.
- צריך להפעיל מחדש את מערכת ההפעלה, לא כמו בדפדפנים אחרים
נדמה לי שהיום כבר בכיתה א מלמדים שהIE הוא בעצם ממשק משתמש העוטף רכיב של מערכת ההפעלה הנקרא MSHTL. שידרוג של IE הוא בעצם כמעט תמיד שידרוג של MSHTML, כלומר של מערכת ההפעלה. מה שמיוחד ברכיב הזה ומבליט את הנפילה של הכתבה הוא שברכיב הזה משתמשים הoutlook דפדפנים כמו avant ו maxhaton ו תוסף הIE לשועל האש. שידרוג של IE ישפיע לטובה גם על כל התוכנות האלו.
אז בגלל שהמתכנתים של דפדפנים אחרים לא רצו ללכת את כל הדרך וליצור רכיב זהה לMSHTL שתוכנות אחרות יוכלו להשתמש בו להצגת HTML, אותם דפדפנים יותר טובים. טוף, ענין של השקפת עולם.
- הכפתורים קטנים
יש אופציה להגדיל אותם. אם גל מור היה מחפש הוא היה מוצא.
- הדפדפן לא תומך מספיק בתקנים
זו טענה מאוד משונה. אף דפדפן לא עובד לפי כל התקנים וכל אחד מהם מישם חלק אחר שלהם. עד עכשיו הנסיון שלי הוא שIE7 מציג באותה צורה כמו שועל האש כל אתר שבנוי לפי התקנים. אם יש תקנים ספציפיים שחוסר ישומם מפריע לגל מור אולי כדאי שהוא יציין אותם.
- מציג עמודים לאט יותר משועל האש
הכתבה הזו עלתה תוך 10 שניות בIE7 ו 15 בשועל האש. (זה כמובן לא אומר שתמיד IE7 יותר מהיר אלא שנורא קשה לבצע מדידות מהסוג הזה)
- לשועל האש יש יותר תוספים מלIE7
בואו נחשוב ביחד כמה זמן שועל האש קיים וכמה IE7
- מיקרוסופט פספסה הזדמנות להוציא דפדפן חדשני
העובדה שעד ליום שלישי זה הדפדפן היחיד שתומך בזיהוי phishing היא לא חדשנית מספיק אין בה כפתור מסתובב חדש. מצד שני היו כבר ביקורות שגם שועל האש 2 אינו חדשני במיוחד. אולי כדאי שגל מור יקדיש את הכתבה הבאה שלו לתאר את הדפדפן החדשני שהוא חוזה.
- באינטרנט חוסר חדשנות הוא כמו נסיגה
מכירים מנוע חיפוש בשם גוגל? מישהו יכול להצביע על חידוש משמעותי בו בשנים האחרונות?
א. ראה השוואת ביצועים – IE6, IE7, ff
http://www.zimbra.com/blog/archives/2006/10/ie_7_a_better_b.html
נכון שזה מקור לא הכי אובייקטיבי, אבל בכל זאת.
ב. זה שIE7 טוב כמעט כמו השוא"ש זה יופי – אלא שזה לא מה שיביא את מי שברח מהאקספלורר חזרה. כגולש שוא"ש, המסר שאני שומע ממי שמתלהב מהIE7 הוא – "מייקרוסופט הוציאו דפדפן חדש, הוא טוב כמו השוא"ש". אז למה לי לחזור?
ג. בשוק הדפדפנים לא דין דואופול כדין מונופול, בעיקר בגלל עניין הסטנדרטים. לעבור היום משוא"ש לאופרה לא דורש את אותו להט צלבני שנדרש מגולשי השוא"ש הראשונים (במיוחד בעברית) – מכיוון שאתרים התחילו להתאים את עצמם לתקנים, אני יכול עכשיו לגלוש בכל דפדפן תקני שבא לי, ולכן אני לא מוגבל יותר.
ילד טוב. האכלת את גל מור.
הקישור להשוואה של זימברה נלקח מהבלוג הזה:
http://linmagazine.co.il/node/view/29043
ויש לו גם חלק קודם, כאן:
http://linmagazine.co.il/mozilla/firefox-vs-ie7-localization
ולסיכום, סקירה של פיירפוקס 2 שמסבירה מדוע מה שגל מור כתב כל כך נכון:
http://linmagazine.co.il/mozilla/firefox/2
פשוט אין ל-IE7 את זה.
לגבי גוגל, החדשנות היא שהוא עובד. תסתכל בלוגים של האתר שלך, ותגיד לי כמה כניסות את רואה ממנועי חיפוש אחרים. בממוצע מדובר על 99.9 אחוזים גוגל וכל השאר זה יאהו. אני עדיין לא ראיתי כניסה מ-MSN לייב או אחר אצלי.
בניגוד לאינטרנט אקספולרר, שוא"ש קנה את המעמד שלו בזכות.
הרי אף מחשב לא בא מותקן עם שוא"ש (אלא אם כן איזה טכנאי מחשבים הגדיל ראש).
אתה לא יכול להגיד שמוזילה כפו על המשתמשים את השימוש בו ולכן אני לא בטוח שהמונח דואופול תקף כאן.
בשוא"ש משתמשים מבחירה.
זה שאופרה, דפדפן מצוין לא פחות מהשוא"ש, נשאר מאחור…שהחברה שמפתחת אותו תלמד מקרן מוזילה איך עובדים ויוצרים באז.
Firefox 2.0 חוסם Phishing
ל – Firefox 1.5 יש תוטסף (שפותח בארץ אגב) שהקרא TrustBar והוא חוסם phishing
אז למה להגיד ש – IE7 הוא היחיד?
IE למעשה לא פותח 5 שנים. IE7, למעשה לא היה אמור להיות משוחרר בכלל כמוצר נפרד – מיקרוסופט הודיעה ב 2003שהיא לא תשחרר גירסאות נפרדות של הדפדפן יותר.
http://news.com.com/2100-1032_3-1011859.html
מ2003 עד היום משהו קרה ששינה את דעתם של אנשי מיקרוסופט. רק שיהיה לך ברור מה המשמעות של חיסול הגירסה העצמאית של אקספלורר: כדי לשדרג את הדפדפן מיקרוסופט רצו שהצרכנים יקנו גירסה חדשה של מערכת ההפעלה.
"התקשורת עויינת"?
בוודאי. ובצדק.
תודה על הסקירה. גל גם הגדיל לעשות ובבלוג שלו הוא מסווג את כל מי שביקר אותו בטוקבקים של אותה ביקורת, כעובדים של מייקרוסופט, לופחות ולויותר!
תיקון קטן:
לאיטנרנט אקספלורר היה זמן הרצה (בטא ומעומדי שיחרור) של יותר מחצי שנה בזמן הזה לא יצא אפילו לא תוסף אחד ( למה ? כי מיקוסופט לא מאשרים, כי הם מעוניין להרוויח מזה או לא יודע מה… )
שועל אש 2 היה זמן הרצה של פחות מכמה חודשים וכבר יש לי מבחר ענק של תוספים, סקינים ופלאגינים תומכים.
לומר ששועל אש היה שם תמיד אז יש לו מיליון תוספים זה לא נכון, שעל אש 2 עבר המון שינויים בקוד מקור ומיקסום ביצועים ( משו שלא קרא לאקספלורר, באקספלורר שינו קצת את הממשק ושיחרור אותו כמעט כמו שהו, מלבד שיפור תמיכה בCSS וג'ווה תודה לאל ) שאתה משווה בין שועל אש 1.5 ל-2 השינויים הם מהותיים. שאת המשווה בין אקספלורר 6 ל-7 השינויים אם אולי קוסמטיים במקרה הטוב, בכל מקרה אתה מרגיש שאתה משווה בין שני מוצרים ישנים לאומת המתחרים.
איזו פרובוקציה זולה זו להשתלח בעורך ותיק ובעל נסיון כמו גל מור בכותרת. עם הניסוחים הדלים והנימוקים המשעממים שלך, עדיף שתשתוק.