קטגוריה: שוק חופשי

הפרטה? ודאי התכוונת להגיד הלאמה

שחר מתמרמר על על כך שכלבים נובחים אנשים מתנהגים כמו אנשים, כאשר הוא מספר על ביקור במערת הנטיפים בשורק. בנוסף הוא ממורמר על כך שמחזיקי כרטיס אשראי מסוים קיבלו הנחה בכניסה שלדעתו מהווה סמל לכל הרע שהניאו קפיטליזם הביא על המדינה.

לא ממש הצלחתי להבין למה זה רע שמחזיקי כרטיסי אשראי יקבלו הנחה במערה אבל זה בסדר במכולת, אבל עוד פחות הבנתי מה זה קשור להפרטה. תולדות המערה הן שהיא התגלתה במחצבה פרטית, הולאמה והועברה לניהול של רשות הטבע והגנים שהיא רשות ממשלתית. לכל תלונה שיש היום מול הניהול של המערה צריך להתיחס כאל כישלון נוסף של הניהול הסוציאליסטי הריכוזי.

הרי מה פה הסיפור? רשות הטבע והגנים לא אחראית רק למערה ולפארקים אחרים שניתן לקבל עליהם תשלום בכניסה, אלא גם לתחזוקת אנדרטאות, פיקוח על בניה לא חוקית, והסיירת הירוקה. את רוב התקציב לכל הפעולות האלו היא מגייסת מתשלומי הכניסה למקומות כמו מערת הנטיפים.

הסיפור שמספרים לנו הוא שהתשלום דרוש לתחזוקה של המערה כאשר למעשה רוב הכסף כלל לא חוזר להשקעה במערה. למעשה זה עוד מס סמוי רגרסיבי מתוצרת המדינה. אם היו מוציאים את התחזוקה של המקום לגוף פרטי בטח היה אפשר לקצץ את מחיר הכניסה בחצי (סתם ניחוש לגבי העלות האמיתית של הפעלת מקום כזה + רווח) ולהפוך את המערה ליותר נגישה לכל עם ישראל.

ובקשר לכרטיסי האשראי. כשהתקציב שלך לשנת 2006 הוא 240 מליון שקל ממקורות עצמיים אתה לא ממהר לוותר על הכנסות ולא משנה מה המקור שלהן.

אז מה היה לנו פה? גוף ממשלתי שלא מצליח לעמוד ביעדים ה"חברתיים" שלו. נדמה לי שזה מסוג הידיעות של כלב נשך אדם.

יואל אסתרון איבד את שפיות דעתו, רוצה להעניש את לבייב

לא להאמין, כלומר כן להאמין, מי הרי אחראי לרייטינג של עיתון אם לא העורך שלו? אז למה לכל הרוחות אני בכלל מתפלא שאסתרון מפרסם מאמר עם כותרת "להעניש את לבייב" כאילו היה אחרון הטוקבקיסטים בYNET, רק בעל יכולת ניסוח טובה יותר.

בואו נעשה תרגיל שבו אנחנו משנים את הקוד החברתי כך שחוב שלא הוחזר הופך להיות לעברה מוסרית ברת ענישה. רגע למה אנחנו צריכים לעשות תרגילים מחשבתיים כאלו כאשר זה בדיוק מה שהיה קיים בבריטניה של המאה ה19 ודיקנס דאג לשלב את מוסד בית הסוהר לבעלי חוב בספריו.

במקום שמשפחה שלא מסוגלת לשלם משכנתא תסולק מהבית ותשלח לרחוב, היא תישלח לכלא.חברות הפלפון ישלחו אנשים שישברו את הרגליים של צרכנים שחברת האשראי לא אישרה להם את תשלום החשבון ובעל המכולת יצית מכוניות של לקוחות שקנו בהקפה ולא החזירו את הכסף במשך חודש.
כן, עולם חדש ואמיץ אסתרון רוצה ליצור עבורנו.

בפעם האחרונה שבדקתי לבייב לא הורשע בשום עברה, לא הואשם בשום עברה ואפילו איש לא האשים אותו בהתנהגות שניתן לכנות כנכלולית. על מה בדיוק צריך להעניש אותו, על זה שהוא הבטיח דברים שהוא לא הצליח לקיים? אפשר לחשוב שאסתרון בעצמו עומד בכל היעדים שהוא הציג בפני הבעלים של כלכליסט, אז האם לדעתו הם צריכים להעניש אותו אם הוא לא ימכור את הדירה שלו בכדי לפצות אותם?

לפחות שאסתרון היה מפנה את האצבע המאשימה לכיוון הנכון. אני ורוב מחזיקי אגרות החוב האחרים של אפריקה ישראל יכולים להאשים רק את עצמנו. הבעיה היא עם האנשים שהכסף שלהם הושקע באפריקה ישראל דרך קרנות הפנסיה ותגמולים בלי שמישהו יתן להם הסבר מינימלי על הסיכונים הכרוכים בדבר. האם האצבע המאשימה לא צריכה להיות מופנת כלפי מי שהכריחו את אותם אנשים להשקיע בבורסה על ידי חוקים המחייבים הפרשה פנסיונית גם אם אין לך כסף לקנות אוכל, ומעודדים הפרשה לחסכונות ארוכי טווח מסוכנים דומים אחרים על ידי הטבות מס?

אולי, אם מר אסתרון היה מקדיש חלק מהעצבים שלו להתראה ודיון מקיף בכשלים המבניים של שוק החיסכון ארוך הטווח, הייתי מתעצבן פחות מהמאמר הזה, אבל אני מבין שהרבה יותר קל להיות טוקבקיסט.