כי היחצן של המועצה לצרכנות עושה הרבה פרויקטים קטנים ולכן צריך לפדות הרבה צ'קים על סכומים קטנים. העובדה ש99% מבעלי חשבון בנק במדינה אינם עצמאים שעובדים מול הרבה לקוחות תמורת סכומים קטנים, ודאי שאינה רלוונטית.
ואף פעם לא חשבתי על זה, אבל האם לא ניתן להכניס את ההוצאה הזו תחת יתר סעיפי הוצאות של ניהול עסק ולקבל זיכוי מס?
(מצטער, משתדל לא לכתוב פה דברים כאלו, אבל התגובות שם סגורות)
א. יש את הבלוג השני שלו:
http://www.shookygalili.com/?p=523
ב. יש לו אצבע קלה על הדק המחיקה. גם שם, וגם בעמוד הפייסבוק שהוא כנראה מנהל.
ג. מרבית המאבקים הסוציאל דמוקרטים הם אכן כאלה.
מטרתם לא לעזור לעניים ולחלשים, אלא דווקא למעמד הביניים, על חשבון העניים והחלשים.
ביטול עמלות העו"ש יאפשרו לעצמאי שוקי גלילי להעביר את עלות ניהול החשבון שלו אל האנשים שצריכים משכנתאות מהבנקים, ולהגדלת ריבית האוברדרפט.
הוא כבר הספיק לפלוט בטעות בפוסט אחר, שהנפגעים העיקריים מעמלות הבנקים הם מעמד הביניים. אופס.
פעם באייל הקורא קראו לאנשים כמו שוקי "שעשועיסטים", יש להם הרבה כוונות טובות, רק שהם מסרבים להכיר בכך שהמציאות אינה נעה בהכרח במתווה שהם רוצים להכתיב לה.
במונחים ישראלים שוקי שייך למעמד הביניים הגבוה גם כספית וגם חברתית. בזה הוא לא שונה מכמעט כל יתר הסוציאליסטים הישראלים, דבר שהופך את כל המאבקים החברתיים שלהם לנגועים בקונפליקטים פנימיים מהרגע הראשון שבו הם מתחילים. הכי מצחיק אותי זה הסוציאליסט שסוחר בפורקס – מרקס בטח עדיין לא סיים להסתובב בקברו מעצם הרעיון שמישהו חי בשלום עם עם אמונה מלאה בתורה שלו ובו בזמן נוהג בדיוק הפוך לה.
אכן. הקונלפיקט הידוע.
להתלונן שזו "עיר לעשירים בלבד", ובו זמנית להתנגד למגדלים בעיר או על הפשרת קרקעות לבניה.
לדרוש את העלאת שכר המינימום, ולא להבין כמה אנשים לעולם לא נכנסים למעגל העבודה בגלל זה.
לדרוש "נייטרליות רשת" ובאותה נשימה ש"המדינה תפקח על הנייטרליות"
והכי נאיבי – לעבוד עבור גוף שאתה באמת מאמין שהוא רוצה להאבק בבנקים, ולא סתם ליצור מראית עין ש"יש מי ששומר עלינו מהבנקים".
דניאל-
הצעצועיסטים אינם סתם נאיבים. אם תקרא כמה מהדברים שכתב אותו צעצועיסט אתה תגלה שהוא מתקשה להבין תהליכים מורכבים ושיש לו הבנה אפסית לגבי חלק גדול מהדברים עליהם הוא כותב למרות שלכאורה הוא העמיק חקור בהם (ראה ערך המאמר שלו מלפני כמה שנים על עתיד האינטרנט המהיר בישראל, הטענה שלו ושל יונית מוזס על הרווח של 300% למשקיעי בזק, הטענה ש"לשכת האבטלה" יעילה יותר בהשמת עובדים מ"ויסקונסין" ועוד עניינים מעיין אלו). בזמן שאני הייתי ילד היה שם מעט בוטה למעין אלה. היום השם מעט יפה יותר – הם נקראים "לקויי למידה"…
אני חושב שהבנתי את שוקי כמו שצריך בפעם הראשונה כאן:
http://www.notes.co.il/shooky/63233.asp
נורא שעשע אותי באיזה קלות לקחת פוסט שלו שניסה לשכנע אנשים להגיע ל"מצעד זכויות האדם", להגיב עם:
"חופש הוא ערך חשוב, אבל הוא לא הערך החשוב היחיד. מטבעה של מדינה שהיא מגבילה את החופש – החוכמה היא שההגבלה תהיה מידתית, מוסכמת ולתכלית ראויה."
ובקיצור – "זכויות אדם זה נורא טרנדי, כל עוד זה טוב לשוקי. אבל ברגע שזה לא טוב לשוקי, אז צריך את התערבות המדינה".
זה תמיד משעשע אותי מחדש כשהם מדברים על הפאשיזם של ליברמן אבל מזדעזעים מהרעיון שהמדינה לא תשלוט בדבר מה, כמו קרקעות בתחום המדינה.
משנה אידאולוגית מסודרת לא ממש מענינת את השמאל הישראלי….
שעשועיסט, ואמרי ליה – צעצועיסט…
דניאל-
ראיתי איך קפץ לו שם העירא וניסה לבלבל את המוח עם הפירכא הזו של הארדין ששמה "the tragedy of the commons". מעבר לעובדה שכל מי שמבין משהו באינטראקציה חוזרת יודע שמדובר בהבל, נראה שהעירא הזה לא ממש הבין את מה שקרא וחשב שזה יותר מאשר סתם עוד מודל; מזל שיש את פרופ' אוסטרום שפרס הנובל ניתן לה השנה בדיוק על הפרכת הטענה של הארדין, באמצעים אמפיריים דווקא, כפי שתיארתי אצלי בבלוג:
http://dugmanegdit.wordpress.com/2009/10/18/%D7%A1%D7%93%D7%A8-%D7%9E%D7%AA%D7%95%D7%9A-%D7%94%D7%9B%D7%90%D7%95%D7%A1-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%A1-%D7%91%D7%9B%D7%9C%D7%9B%D7%9C%D7%94-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%A8-%D7%A0%D7%95%D7%91%D7%9C-2009/
ואשר לשוקי – סוציאל-צעצועיסט שכמותו; רוב האנשים כאלה – האתיקה שלהם לא נובעת משום דבר חוץ מאשר שיקולי תדמית.
מרק, אז שוקי גלילי צבוע (ואולי אף מעבר לכך). מה עוד חדש?
אני חושב שהוא רק שטחי…. "מה חדש", זו הסיבה שהיתה פה התנצלות על בזבוז זמנם של הקוראים רק בשביל שאוכל להוציא את המחשבה הזו מהראש שלי.
אולי אתה תמים? בכל מקרה, שטחי זו מילה קצת עדינה….