אתמול יצא לי לפגוש אדם שטען שבין שתי תגובות שהוא כתב לאותו מאמר בYNET התגובה האינטלגנטית והשקולה צונזרה בעוד שהתגובה השטחית והמתלהמת אושרה. בהתחשב בסיטואציה שבה זה נאמר, אין לי שום סיבה לפקפק בכך שאכן זה קרה. זה מעורר את השאלה עד כמה מדיניות הצינזור היא אחידה ובכלל האם יש אפשרות שYNET כותבים בעצמם חלק מהתגובות המתלהמות בשביל לעורר את הדיון?
זה די בטוח שכן. הם גם מצנזרים לינקים לידיעות שמבקרות אותם, או אתרים מתחרים. כתבתי על זה תגובה לא מזמן בשווה קריאה, והצעתי לאתר לפתוח את עצמו לביקורת אתרים, מפני שזה די מעצבן שאתר מרכזי כמו למהרשת מרשה לעצמו לצנזר ולהתאים את עצמו למציאות שנוחה לו. במיוחד כאשר תופסים אותם בקלקלתם. רבים מהדיווחים שם בערוץ המחשבים לפחות, אינם מדוייקים.
http://shaveh.co.il/story.php?title=z-zz-z-z–zz–2
התגובה שלי אגב פורסמה לבסוף, באיחור של יומיים, למרות שהיא נכתבה לפני התגובה שפורסמה לפניה באתר. אולי מפני שהם ראו, אולי במקרה. תגובות אחרות שלי בסיגנון ביקורתי דומה, לא התפרסמו ברגע שהם כללו הפנייה לידיעות סותרות ו/או אתרים מתחרים.
עשיתי בדיקה דומה בקפטן אינטרנט אגב, שם מפרסמים הכל, לטוב ולרע. NRG רעים כמו למהרשת.