תגית: חוק 892

המאבק בהצעת חוק 892 נכשל כי הוא היה נגד הסימפטום במקום המחלה

זה שחוק "סינון האתרים" 892 עבר קריאה ראשונה מהווה לדעתי סיבה טובה לחזור על דברים שכבר כתבתי פה שהבעיה האמיתית אינה החוק, אלא עצם קיומו של משרד ממשלתי שמעצם הגדרתו אחראי גם על תכנים, לפחות בטלויזיה.

משרד התקשורת קובע לISP של הטלויזיה איזה שידורים לשדר ובאיזה מחיר, קובע לISP של הטלפוניה תחת איזו קידומת ינתנו שירותי מין טלפוניים, ואוסר על עיתונים לפרסם שירותי מין. לכן אין שום פלא שמשרד התקשורת רוצה להחליט מה יקרה במדית האינטרנט, שעד עכשיו כנראה נראתה לו שולית.

בסוף ימיה של דליה איציק כשרת התקשורת דובר על כך שהיא חותרת לבטל את עצם קיומו של המשרד, ואז קמה הממשלה החדשה והמשרד לא בוטל ובמקום שתהיה מחאה כלשהי כנגד זה, העיתונאים היו עסוקים בלשבח את שר התקשורת החדש – אטיאס (קישור כמעט רלבנטי), כן לאיש לא היה אכפת ששר התקשורת מתערב בסוג שירותי התקשורת המוצעים כל עוד זה שירת את האג'נדה שלו :(.

משרד התקשורת צריך להעלם ואיתו כל החקיקה הקשורה אליו, במיוחד מאחד שנכון להיום אין אף חברה ממשלתית מונופוליסטית בשוק התקשורת (הדואר הפך לחברה בדרך להפרטה וממילא לא היה מונופול, ערוץ 1 הוא ערוץ איזוטרי, וגם ערוצי הרדיו אינם כה פופולאריים כמו שהם מנסים להציג את עצמם). מקומם הטבעי של הגופים המקצועים במשרד הקובעים סטנדרדים ואחראים לפיקוח על האספקטים הצרכניים הוא במשרד התעשיה והמסחר, המשרד שמטפל בנושאים האלו בכל יתר תחומי החיים.

גם לאוסטרליה יש 892

שר התקשורת האוסטרלי מציע לחייב את הISP לספק "אינטרנט מפולטר" שלא יכיל חומרים פורנוגרפיים.  הסוטים שבין האוסטרלים יצטרכו במפורש לבקש מהISP שיאפשרו להם לצפות בדוגמניות ב (או בלי) בגדי ים. כן זה בדיוק 892 פרט לאמצעי הזיהוי הביומטרי.

מה שמסקרן אותי באופן מיוחד הוא האם הרטוריקה האנטי חרדית שליוותה את המאבק ב892 תיעלם כאשר מדינה מערבית עם ממשלה שמאלנית תחוקק חוק דומה. נה… אני בטוח שאיש לא יטרח לתת לעובדות לבלבל אותו.

וזו הזדמנות לחזור על מה שאני חושב בנושא. במדינה בה לשלטון יש כח להחליט מי יהיו תחנות הטלביזיה, תחנות הרדיו וספקי התקשורת הקולית (נייחת וסלולארית) ואילו תכנים מותר ואסור להם להעביר, הצנזורה על האנטרנט היא רק צעד הגיוני נוסף. מי שבאמת מטרידה אותו הצנזורה על האינטרנט צריך להלחם בשליטה של המדינה על התכנים באמצעי השידור האחרים ולא רק באינטרנט.

קולט אביטל וזהבה גלאון מדגימות איזה תוכן ראוי לחסימה לפי חוק הצנזורה של אמנון כהן (892)

לפי מאמר בYNET, לדעת חברות הכנסת אביטל וגלאון בחורה עם ביקיני=פורנו. הענין עלה בעקבות הכרזה הבאה שהיא חלק ממסע פירסום תירות לישראל.

 לדעתי חברות הכנסת לא צריכות להסתפק במחאה שלהן וכמו שיחסי מין בפומבי אסורים לפי החוק, הן צריכות להציע חוקים שיוצאו אל מחוץ לחוק לבישת ביקיני בכל חוף ציבורי שלא קיימת בו הפרדה בין נשים וגברים. כמובן שהחוף המופרד צריך להיות מוקף בחומה ושתיאסר אליו כניסת לסביות, כי אחרת אין טעם להפרדה.

בהזדמנות זו הייתי רוצה להציע עוד התנהגות אנושית שיש לצנזרה מעל במת האינטרנט והחיים הציבוריים והיא גופית הבטן הנלבשת על ידי נשים בעלות מבנה גוף "ממוצע" ומעלה. ההופעה של נשים כאלו בציבור ובאמצעי תקשורת הציבוריים, יש לראות בה כצעד אלים ביותר נגד 50% מהאוכלוסיה – הגברים. הגברים האומללים שנאלצים לחזות במפגע כזה סובלים מתראומה עמוקה שלוקח שעות אם לא ימים להתאושש ממנה.

(אם הייתי אישה סביר להניח שהייתי מקדם חוק כנגד חשיפת החריץ שנוהגים לעשות בעלי מלאכה למיניהם וכנגד חשיפה פומבית של כרס בירה. אבל אני לא אישה)