קטגוריה: התשקורת עוינת

העיתונות יודעת להפריד בין עיקר לטפל

בדה-מרקר הוכיחו שהם עיתונאות כלכלית אמיצה שדואגת לדווח את הנתונים הכלכלים העדכניים ביותר ולתת ניתוחים מעמיקים עליהם לרווחת הציבור הרחב בכלל וציבור המשקיעים בפרט והקדישו טור שלם לחשיפה של מי זו velvet underground. אין ספק שזו עיתונאות במיטבה.

ענין של מידתיות

כמות המאמרים העוסקים בפלשתינאים הסובלים מקיומה של גדר ההפרדה, ההפגנות כנגדה, הדיונים המשפטיים סביבה ואומנים שבאים להצטלם על ידה – כמעט אין סופית.

כמות המאמרים העוסקים בחיים של הפצועים בפיגועים השונים שיכלו להמנע אם היתה מוקמת יותר מוקדם – אחד.

מאמר מוסגר: המתים פשוט מתים, אבל הפצועים ממשיכים בחייהם עם הטראומות, הפיזיותרפיה, המוגבלויות והמאבקים נגד משרדי הממשלה להבטחת זכויותיהם.

האם יתכן שתוכנית ויסקונסין מצליחה אך איש לא מספר לנו על כך?

משתמע מהדברים שמירב ארלוזורוב כותבת היום בדה-מרקר שלמרות שמהדוחות של הביטוח הלאומי עולה שתוכנית ויסקונסין, התוכנית למציאת עבודה למובטלים כרוניים, מצליחה (ל28% נמצאה עבודה) איש בעיתונות לא רוצה לדווח על כך.

אם זה נכון אז התקשורת לא יכולה להאשים אף אחד כאשר טוענים כנגדה שבמקום לדווח חדשות היא מיצרת חדשות ושלעיתונים יש אג'נדה פוליטית חזקה שהם מסרבים להודות בה בפומבי. מצד שני מירב ארלוזורוב בעצמה היא עיתונאית ובדברים שהיא כותבת אפשר להבחין בקלות באג'נדה האנטי שסניקית שלה, אז איך אפשר להאמין לה? אולי המשרות הן בסך הכל עבודה של שעה בשבוע במקדונלדס?

מאמרים כאלו שעוסקים בעובדות מדודות גורמים לי לרצות למצוא את המקור ולנתח את הנתונים בעצמי. לצערי העיתונים ברשת עדיין לא הבינו שכאשר מפרסמים מאמרים מהסוג הזה צריך לתת קישור למקור הנתונים. מאחר שלא ניתן קישור, ניסיתי לחפש את המסמך באתר של הביטוח הלאומי ולא הצלחתי.

עכשיו הסיפור בכלל מסתבך. האם מירב ארלוזורוב משקרת במצח נחושה, או שהביטוח הלאומי לא מעונין בפרסום פומבי של הנתונים? נראה לי שאני אשחק קצת בלהיות עיתונאי ואפנה לביטוח הלאומי בענין, למרות שאני מניח שהסיכוי שלי לקבל תשובה הוא אפסי.

עדכון 15:30

חנן כהן שלח אותי בצדק לאופטומטריסט הקרוב מאחר שהקישור מופיע בראש הדף ל http://www.btl.gov.il/idchunim/Wisconsin1.htm . מצד שני להגנתי, המסמך לא מופיע עדיין (שבועיים אחרי שפורסם) ברשימת הפירסומים או בתוצאות חיפוש רלבנטיות.