עושה רושם שפיני גרשון כמאמן אוליפיאקוס, נמצא בשלבי בניה של אחת מקבוצות הכדורסל הטובות והאטרקטיביות ביותר באירופה. זה לא שהוא מקים קבוצה מאפס, כי מספיקה ההתקדמות העקבית של שחורצניטיס (בייבי שאק) בדרכו להפוך לשחקן הכי טוב באירופה בשביל להיות קבוצת צמרת אירופאית, אבל המועדון גם שופך הרבה מאוד כסף על שחקנים חדשים שיוצרים לפחות על הנייר הרכב אטרקטיבי.
אני מניח שיש הרבה מאוד אוהדי מכבי תל אביב שרואים בהתחמשות הזו של אולימפיאקוס סוג של בגידה, במיוחד כאשר בעיתונים מאשימים אותה ב"גניבת" שחקנים שהיו על הכוונת של מכבי. אבל העיתונאים הישראלים מרגישים נבגדים יותר מכל אוהד, פיני לא בארץ? אז על מה כבר יהיה להם לכתוב? את מי יוכלו להכפיש ללא הכרה?. אבל היום נפל האסימון לגיל קלדרון מוואלה, אז מה אם פיני לא מעורב בשום צורה בכדורסל בארץ, האם זה צריך למנוע ממנו להשמיץ אותו?
אני מניח שזו התשובה הרשמית לשאלה מי זקוק למי יותר, פיני לעיתונאים, או העיתונאים לפיני.
ממרומי הסניליות שלי אני כבר לא זוכר באיזו כיתה למדתי אחוזים. מה שאני כן זוכר זה במשך שנים רבות התחבטתי בשאלה מי צריך את העסק הזה? מה היתרון שיש ל50% על 0.50 או סתם חצי. ובכלל כל הדברים שנוגעים לאחוזים לא תמיד פשוטים לחישוב כמו שההצגה האחוזית מציגה , למשל אם המע"מ יורד מ16.5% ל15.5%, המחירים לא יורדים ב1% אלא ב0.93%.
בכל זאת מצפים ממי שקיבל תעודת בגרות לשלוט בקטע המתמטי המסובך הזה, על אחת כמה וכמה אם אתה עורך בעיתון לאנשים חושבים, ועוד יותר מזה עם אתה עורך את מדור הספורט שבו הרבה פעמים משתמשים באחוזים בשביל לנתח הצלחה של קבוצות ושחקנים.
אז איזה תירוץ כבר אפשר להמציא בשביל חישובי האחוזים של הכתבה הזו הטוענת שבמונדיאל הנוכחי הובקעו 234% שערים פחות מאשר במונדיאל לפני 50 שנה כי בנוכחי הובקעו בממוצא 2.3 שערים בעוד שבהוא הובקעו 5.38. מישהוא כנראה צריך להזכיר לעורך שבשלם יש 100% ולכן אי אפשר להחסיר יותר מ100% ממספר. מה שמוסיף למבוכה זה ש5.38 זה רק 134% יותר מ2.3.
ולמה דוקא העורך מקבל את התואר הנכסף? כי בוואלה אותה כתבה לא מכילה את טעויות החישוב האלו.
ותודה ליוסי לוי שבלעדיו לא הייתי מזהה מה מפריע במספרים בכתבה. בצורה מוזרה מעט המגיבים אצלו לא הבינו את האירוניה, או שאולי מצאתי אירוניה איפה שהיא לא היתה.
