מאת: מרק ב: 2 יולי, 2009
אם היו עורכי דין בסין העתיקה, ודאי חכם סיני אחד היה אומר שלקבל עצה משפטית שתאהב זה רק ענין של למצוא את העורך דין הנכון ולהסביר לו בעדינות מה בדיוק אתה תשמח לשמוע. טוב, מסתבר שמאט מאוטומטיק מצא את העורך דין הנכון שנתן לו חוות דעת משפטית שהוא רצה – שהתבניות ( ובצורה מידית גם התוספים) שנכתבים עבור וורדפרס, באופן אוטומטי חייבים להיות תחת רשיון GPL. חוות הדעת הזו כמובן לחלוטין לא מפתיעה מאחר שהיא התקבלה מעורך דין שחבר במרכז המשפטי לתוכנה חופשית (SFLC) שהמוטו שלו הוא שהשמש לא היתה זורחת אם לא היינו משתמשים בGPL.
הטיעון הבסיסי שעליו מסתמך העורך דין הכושל (אל תעסיקו אותו בטעות) הוא שמאחר שוורדפרס מכינה את סביבת העבודה לביצוע התבנית, מבצעת אותה, והתבנית משתמשת בפונקציות של וורדפרס, אז למעשה התבנית היא חלק מוורדפרס והיא כפופה לרישיון של וורדפרס.
לא צריך להיות עורך דין בשביל להבין שאם היה כל כך ברור שיחסי הכלה כאלו גוררים בהכרח סוג של רשיון, אז איש לא היה יכול להפיץ תוכנה שאינה GPL על לינוקס מצד אחד ומצד שני זכויות היוצרים על כל התוכנות שרצות על חלונות היו שייכים למיקרוסופט.
אבל לא צריך טיעונים של "סוף העולם" בשביל לראות המופרחות של חוות הדעת. חוות הדעת מניחה שקוד שנכתב תחת ההנחה שהוא ישמש כתבנית לוורדפרס אכן ישמש כתבנית לוורדפרס, אבל בואו נעשה תרגיל מחשבתי קטן ונניח שמחר יש לי לקוח שיש לו בלוג על MT והוא רוצה להשתמש בתבנית של וורדפרס ואני בונה תוסף לMT שמחקה את סביבת הריצה של וורדפרס ומבצע את התבנית כחלק כMT. במצב הזה יש לנו קוד (טקסט לצורך חוקי זכויות היוצרים) שחייב להיות תחת רשיון מסוים כאשר משתמשים בו תחת וורדפרס ורשיון אחר תחת MT.
הדרך ההגיונית היחידה לפתור את הפרדוקס של הפסקה הקודמת היא לטעון שמבחינה חוקית אסור לך בוורדפרס להריץ תבניות שאינן GPL. הטענה הזו תהפוך את כל מליוני האנשים שמשתמשים היום בתבניות שאינן GPL לעברינים (וגם אלו שישתמשו בעתיד בתבניות שפותחו עבור התוסף שלי לMT). יופי נחמה, אפילו הRIAA והMPAA לא טוענים שאנשים ששומעים מוזיקה פירטית הם עברינים …..
מאת: מרק ב: 1 יולי, 2009
אנשים עם יכולות ראיה מינימליות שמו ודאי לב שהעיצוב של האתר השתנה. בעקבות השינוי רציתי להתאים את העיצוב של מודעות האדסנס לעיצוב החדש וגלשתי לאתר הניהול של המודעות, שיחקתי עם הפרמטרים וכשהגעתי לתוצאה הרצויה ניגשתי לתיבה בה אמור היה להיות הקוד לשתילה באתר וקיבלתי חום – במקום קוד עם בערך עשרה פרמטרים קיבלתי קוד שמכיל רק את המספר המזהה של המודעה.
מסתבר שלגוגל נמאס מזה שאנשים יכולים לשנות באופן עצמאי את הצבעים במודעות והיא עכשיו מעונינת שכל שינוי יעבור דרך האתר שלה. זה ענין מאוד מטופש כי זה אומר שאני לא יכול להתאים למשל את הצבע של המודעות לעיצוב בצורה תכנותית. אם הפוסטים בקטגוריה טכנולוגיה באתר הזה מעוצבים להיות עם גוון כחול מטאלי קר בעוד שהפוסטים של הספורט הם בעלי עיצוב ירוק אז בכדי להתאים את הפרסומות לצבעים השולטים אני צריך לעבור את כל התהליך של יצירת מודעה חדשה שמותאמת לקטגוריה.
אבל יש יותר גרוע וזה עניני שיתוף רווחים. מי שרוצה שאנשים שתורמים לו פוסטים לבלוג יקבלו חלק מרווחי הפרסום היה יכול פשוט להזין לפי אלגוריתם כלשהו את המספר המזהה של הכותב במקום הנכון בקוד. עכשיו, הוא צריך לתת לכותב הוראות איך ליצור מודעה שתיראה בדיוק כמו העיצוב הקיים של המודעות בבלוג.
למעשה גוגל מציעה מנגנון לתוכניות שיתוף רווחים אבל הוא כל כך מסורבל והוא דורש פיתוח נוסף מצד בעל האתר ואישור מגוגל שאכן הפיתוח עומד בקריטריונים שלהם, שזה לא מציאותי לבעל האתר הקטן להשתמש במנגנון הזה.
האם גוגל בכח מחבלת בשימושיות של ערוצי הפרסום שלה, או שאני פשוט מחמיץ משהו?
מאת: מרק ב: 30 יוני, 2009
אני מניח שלגירסא העברית יקח עוד יום, אבל את הגירסא האנגלית לחלונות ניתן להוריד כבר עכשיו. האם כדאי לשדרג כבר עכשיו? נדמה לי שבגדול התשובה היא שכדאי לחכות שבועיים כי לא כל התוספים שאני משתמש (ואני משתמש במעט) שודרגו ויש לפחות אתר עברי (לא גדול במיוחד) אחד שללא סיבה שאני מצליח לזהות צורך 100% CPU. כמובן שאם אתם במצב בו אני הייתי לפני חודש בו כל יומיים התרסק לי הדפדפן אז בהחלט כדאי לשדרג.
האם כדאי לשדרג בכלל (לא שיש הרבה אופציות בענין אם רוצים לקבל עדכוני אבטחה) ? הייתי אומר שכן. השינויים בצריכת הזיכרון ובמהירות בהחלט מורגשים.