מסעותיו של מרק בשבילי החיים

עושה רושם שאמסטרדמסקי תומך בהעלאת תמלוגי הגז, אבל הלוגיקה שלו חלקית עד מוזרה לחלוטין

• השאלה היא קודם כל משפטית. אם יש הסכם חתום בין המדינה לבין היזמים אז בטח שלמדינה אסור לשנות את התמלוגים אחרת סביר להניח שהיא (כלומר כולנו) תצטרך לשלם פיצויים על הפרת החוזה ליזמים.
• אמסטרדמסקי שוכח שהמחיר של גז נקבע בשוק החופשי ולא במערכת כלכליסט. אם מחיר הגז הישראלי יהיה גבוה ממחיר השוק, אף אחד לא יקנה אותו וקופת המדינה לא רק שלא תקבל תוספת של חצי מליארד דולר, אלא שלא תקבל גם את חצי המליארד שהיא אמורה לקבל כרגע. זה גם נכון במקרה בו התמלוגים מעלים את המחיר אל מעבר למחיר של הגז המצרי.
• אם התמלוגים יועלו ויביאו להעלאת המחיר הצרכן הישראלי ישלם יחסית יותר על הגז שהוא מקבל. אם המחיר יהיה גבוה יותר מאלטרנטיבות כמו נפט שנחשבות מזהמות יותר, אנשים יעדיפו את הדלק המזהם
• אם התמלוגים יועלו והיזמים יספגו את ההפרש, אז המשקיעים בחברות הבאות ירוויחו פחות – אבנר, רציו, דלק השקעות, ודלק קידוחים. המשקיעים האלו מחזיקים (לפי חישוב כלל לא מדויק) שליש מקידוחי הגז. מי הם המשקיעים האלו ולמה לא שומעים את קולם? המשקיעים האלו הפקירו את כספיהם בקרנות פנסיה, קרנות נאמנות, קופות גמל ומכשירים שעוקבים אחרי מדדי הבורסה. הסיבה שאותו ציבור משקיע בצורה הזו היא שהוא לא יודע ויכול לעקוב אחרי השקעות בצורה פרטנית ולכן הוא נסמך על מומחים, והתוצאה היא שהוא כלל לא מבין שתחת הסיסמא "שהטייקונים ישלמו יותר מיסים" מתחבאת העובדה שהוא גם ישלם יותר מיסים.
• ופסקת הסיום היא פנינה אמיתית
  

  במילים אחרות, אם למישהו היה ספק מדוע צריך להעלות את התמלוגים, כעת התשובה ברורה יותר. התועלת למדינה מתוספת של סכום שנתי בגובה של כמה מיליארדי שקלים היא עצומה. מדובר בתוספת שיכולה לשמש להגדלת השירותים החברתיים שהמדינה מעניקה, לצמצום חובותיה לעולם ולציבור בישראל, ולשיפור איכות החיים של כולנו.

  אפילו אם נניח שהכסף העודף לא ינוצל למלחמה קטנה, התנחלות חדשה, הגדלת כמות האברכים בכוללים, או צעצועי מטוסים חדשים עבור מפקד חיל האויר, איך אפשר לטעון שאם הצרכן ישלם יותר עבור הגז שהוא צורך, או שההשקעות שלו יפגעו, תעלה רמת החיים שלו. מי זה הכולנו הזה שאמסטרדמסקי מדבר עליו?

זה מאוד פשוט, הארגון שמעמיד פנים כאילו שקוראים לו "הקרן החדשה לישראל" הוא עמותה אמריקאית ולכן צריך ללכת לפי השם שלו באנגלית – "new israel fund". התיעצתי עם דובר אנגלית מלידה שהוא הסכים שהסמיכות היא בין "חדש" ו"ישראל" ולא בין ,"חדש" ו"קרן"

למה לכל הרוחות הם כל כך מתבישים בשם האמיתי שלהם? הקומוניסטים הישראלים לא מתבישים להכריז על מהותם בשם המפלגה שלהם וגורמים פוליטיים אחרים בוחרים שמות ללא משמעות, אבל אף תנועה פוליטית לא מעוות במכוון את המשמעות האמיתית של השם שלה. מה היא לכל הרוחות הפואנטה של ה"הסואה" הזו?