תגית: כלכליסט

מתי גולן צריך לצאת לפנסיה וגלובס ממצב את עצמו כצהובון כלכלי

מכל כלי התקשורת המובילים בישראל נדמה לי שרק גלובס מעז לפרסם מאמר חצי גזעני על כך שאין ערבים טובים ולכן לא צריך לשלב אותם בשירות הציבורי. והטיעון למה אין ערבים טובים הוא מביך ביותר – כי הם תומכים ברעיון של מדינת כל אזרחיה, כי כידוע פקיד במשרד התקשורת קובע חוקים ומדיניות במדינה :(.

גולן למעשה עוסק בטורים מתלהמים די חסרי תוכן רציונלי כבר לא מעט זמן, בטור הקודם שלו הוא הצדיק את הרעיון שכל אדם יכול להרוג את מי שנמצא בביתו בלי להענש. אז נכון שגולן הוא בעל זכויות בתקשורת הישראלית, אבל היום הוא מזכיר לי את השכנה הזקנה שצעקה על כל מי שעבר ברחוב ולא מצא חן בעיניה, וההשוואה הזו עוד עושה חסד לגולן.

למעשה גולן בגילגולו הנוכחי דוקא משתלב יפה עם יתר הכותבים של גלובס – אשר עידן עם המלחמה 5.0, שי ניב המתמחה בהוצאת דברים מהקשרם וניפוח שלהם, וגיא משיח המתלהם בעניני כלכלה למרות שברור שאין לו מושג מינימלי בתחום. בעצם השאלה היא למה אני בכלל ממשיך לגלוש לאתר של גלובס כאשר אני יודע שיש בו מעט מאוד תוכן ברמה סבירה? אני מניח שכאשר האתר של כלכליסט יעלה אני אפסיק.

הכלכליסט לא הושק היום

טוב, הוא דוקא כן הושק, אבל אולי כדאי לקרוא למה שהושק היום גירסת ביתא בשביל לעשות לו השקה אמיתית ביום שהמו"ל שלו יחליט שהוא ממש רוצה למשוך קוראים.

כלכליסט הושק, אבל התוכן שלו אינו זמין ברשת, כאשר גלובס ודה-מרקר נותנים גישה חופשית ברשת לפחות לחלקים (בדה-מרקר נדמה לי שחלקים גדולים) מהתוכן שבעיתון. האם במערכת כלכליסט מצפים ממני, אדם שכבר 6 שנים לא שילם על עיתון, לחפש במיוחד מקום בו מוכרים אותו בשביל לקרוא תכנים שאני לא יכול להתרשם בחינם על הטיב שלהם? ואם אני לא קהל היעד של עיתון כלכלי, אז מי לכל הרוחות קהל היעד של העיתון? לא נראה לי שמסעודה מדימונה מתענינת במיוחד בסיבות למשבר הסאב-פריים.

העדרו של אתר לעיתון כלכלי הוא טפשות מזעזעת. גם אנשים שלא מתענינים בוויכוח האם בנק ישראל צריך להתערב במסחר במטבע חוץ, עדיין רוצים לדעת מהו שער הדולר, ומה עושות המניות שלהם. אותם אנשים לא יגיעו לכלכליסט והוא מוותר על חשיפת התוכן שלו בפני קוראים חדשים.

ונסיים בהערה קצרה על גילוי נאות. הודעת ההשקה בYNET אפילו לא רמזה שיש קשר כלשהו בין העיתונים……