ואולי זה שימוש נכון יותר בקטגוריות ותיוגים/תגיות

לפעמים לוקח הרבה מאוד זמן לנסיון להתגבש ולהפוך למחשבה מסודרת… כבר הרבה זמן אני חושב על הערך הנוסף שיש לגולש שמגיע מגוגל למאמר שפורסם באתר וורדפרס שמציג בתור מוסכמה, שאיש כנראה לא מערער עליה, את שם הכותב, ההקטגוריה והתגיות שאיתן סומן המאמר, כאשר כל אחד מהם מפנה לדף בוא ניתן לראות את כל המאמרים על בסיס אותו קריטריון. רוב בעלי האתרים עושים עבודת קיטלוג נוראית וחסרת כל הגיון מבחינת שימושיות לקורא, אבל אפילו באתרים שמושקעת בהם מחשבה בנושא לא ברור לי האם הקורא מבין לאן הקישור אמור להוליך ואין אפילו שום נסיון להמריץ את הקורא לעשות זאת (האם מישהו חושב שמאמץ התיוג של YNET הצליח?, האם מישהו לחץ על אחד מהקישורים האלו?).

המסקנה שלי נכון לכרגע היא שבאתר צריכות להיות מעט קטגוריות בסיס (שכל אחת מהן כמובן יכולה להיות מחולקת לתת קטגוריות) המוצגות כעזר ניווט בלבד, וסט די קשיח של תגיות (אחרת לכל תגית בסופו של דבר משויך מאמר אחד) שכלל לא מוצג, אבל משמש ליצירה אוטומטית של "מאמרים דומים" עבור כל מאמר על בסיס של מאמרים אחרים שמשויכים לאותן תגיות וקטגוריות.

מה אתם חושבים?

2 תגובות “ואולי זה שימוש נכון יותר בקטגוריות ותיוגים/תגיות”

    1. לא כל כך ראיתי תגיות אצלך, אבל סידור הנושאים שלך הוא בערך מה שהתכוונתי אליו בהתיחסות לקטגוריות.

      השאלה היא בעצם האם המבנה שיש לך מושך אנשים שהם אינם קוראים קבועים (למשל כאלו שהגיעו דרך גוגל) לקרוא עוד דפים באתר.

      דרך אגב, הגוגל טרנסלייט מסתיר את התפריט העליון שלך…

להגיב על מרק לבטל

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים